Один из форпостов русского освоения Севера: Нижняя Пёша

В настоящее время одной из важных государственных задач является освоение арктических пространств: не случайно, в последние годы Россия активно восстанавливает здесь существовавшую ранее гражданскую и военную инфраструктуру, а также строит в регионе новые военные, транспортные и логистические объекты. Кроме того, разрабатываются и внедряются в жизнь планы по использованию уже существующих населённых пунктов, что приводит к повышению интереса к их истории и развитию. Одним из таких пунктов может быть село Нижняя Пёша, расположенное на левом берегу реки Пёши, в 44 км от её устья. Оно является административным центром муниципального образования «Пёшский сельсовет», на территории которого находятся ещё четыре деревни: Белушье, Верхняя Пёша, Волоковая, Волонга. Как и многие населённые пункты, находящиеся в арктической зоне, село благодаря своему расположению может играть роль опорного пункта в актуальном сейчас освоении Арктики, как экономическом, так и политическом. Но этот вопрос был одним из важных для России уже в начале ХХ века.

Об этом свидетельствует, в том числе, проведение в 1912 году экспедиции по Канинской и Тиманской тундрам с целью исследования возможностей освоения данных территорий и развития промыслов[1]. Среди участников экспедиции были члены Архангельского общества изучения Русского Севера (далее – АОИРС)[2]. Инициатор экспедиции – архангельский гражданский губернатор Сергей Дмитриевич Бибиков – писал о том, что Архангельская губерния являлась «удобным местом для переселения в некоторые пункты избыточного населения России»[3]. Рост числа жителей этого региона мог бы обеспечить увеличение объёмов добычи обширных ресурсов Крайнего Севера.

Интерес к Чёшской губе со стороны иностранных предпринимателей был ещё одним значимым мотивом организации экспедиции. «Действуя через российских посредников: штабс-капитана по адмиралтейству С.И. Бутакова, младшего надзирателя Архангельского порта Ю.А. Гарфильда и губернского ветеринарного врача С.В. Керцелли, они намеревались взять в концессию на 99 лет Канинский полуостров и Чёшскую губу»[4]. Таким образом, существовала непосредственная опасность превращения части российских северных территорий в иностранную колонию.

Среди поселений, исследуемых в ходе экспедиции, было село Нижняя Пёша. Нижняя и Верхняя Пёша лежали на пути из Мезени в земли традиционного расселения ненцев. Они рассматривались в качестве возможных опорных пунктов колонизации пинежским и мезенским населением исследуемого региона. Кроме того, окрестности данных поселений могли стать одним из центров добычи пушного зверя и скотоводства.

Согласно материалам Канинской экспедиции, село Нижняя Пёша (в 1912 году входило в состав Несской волости Мезенского уезда) появилось в конце XVIII – начале XIX века на реке Пёше. Река впадает в Чёшскую губу Баренцева моря, протекает в извилистом русле по болотистой тундре. Длина – 257 км, площадь бассейна – 5060 км. Замерзает в ноябре, вскрывается в середине мая. Расстояния от села до моря по дороге – 25 вёрст, по реке – 40 вёрст, до Мезени – 260 вёрст. Ближайшая школа – в селе Несь в 160 верстах. Церковь – в 4 верстах по реке и в 20 по горе[5].

При появлении села Нижняя Пёша в нём насчитывалось всего пять дворов, в 1897 году – шестнадцать дворов с восемьюдесятью жителями[6], по данным на 1912 год их было уже двадцать два. Население по этническому составу – русские, выходцы из Мезени и Пинеги[7]. По данным Н.Н. Матафанова, в начале ХХ века в Нижней Пёше было всего три двора оседлых самоедов[8].

Одним из основных занятий жителей Нижней Пёши, а также Верхней Пёши, было скотоводство. На 1912 год в Нижней Пёше насчитывалось 210 голов крупного скота, держали который преимущественно для мяса и молока. Также исследователи насчитали 450 голов овец[9]. Развитие скотоводства у крестьян было связано с наличием обширных лугов рядом с этими селениями. Однако большая их часть не выкашивалась, основными причинами чего были отсутствие времени и рабочей силы. Наёмных рабочих невозможно было найти ни среди тундрового населения, ни среди населения южной части уезда. Они предпочитали работать в поле и на лесопильных заводах. Их труд был сравнительно легче и лучше оплачивался, чем в деревне, куда можно было попасть исключительно в зимнее время.

Тем не менее, молочные продукты в деревне производились в изобилии, но для собственного потребления шли в незначительном количестве. Из излишка вырабатывали творог и масло. Первый раскупался самоедами, а масло зимой – скупщиками из Мезенского уезда, а также крестьянами Пустозерской волости при следовании их через тундру с продуктами осеннего и зимнего промысла[10]. Чиновник по крестьянским делам Мезенского уезда Н. Горбатов в своих записках в 1903 – 1904 годах поднимал вопрос о мерах для повышения производства этих продуктов: 

«По берегам реки Пёши расположены хорошие сенокосы, сена собирается много, от того здесь поселившиеся 30 семейств имеют много скота. Молочные продукты в виде русского топленого масла и кислого молока сбываются самоедам и приезжающим на оленях крестьянам Печорского уезда, села Пустозерского. Масло хорошего качества продается по 10 руб. за пуд, но примитивный способ приготовления молочных продуктов далеко не отвечает современным требованиям и в значительной степени понижает ценность его, а стало быть, и доходность жителей. Желательно было бы для указания и обучения местных жителей приготовлению молочных продуктов, хотя бы одного масла, командировать на один год инструктора с сепаратором, посудой и пр. необходимыми принадлежностями, или же ходатайствовать о принятии для обучения маслоделанию и солению мяса в училище или на ферму мальчиков на казённый счёт. Обучаться заявила согласие грамотная девица Ольга Никитична Варницына, самоедка 23 лет и её родственник, мальчик 14-15 лет, тоже умеющий читать и писать».[11]

Морской и речной рыболовный и зверобойный промыслы были одной из главных причин колонизации этих земель. Потому вышеуказанная ситуация была вполне естественной. Традиционно промысел рыбы в Нижней Пёше сезонный. По данным экспедиции, с сентября по ноябрь промышляли камбалу, корюха, налима, сиг, семгу, а с октября по декабрь – навагу. За последней уходили от села на расстояние в 30-150 вёрст. Продавали её купцам в село Несь по 4 руб. 50 коп. за пуд[13]. Основными орудиями лова жителей села были рюжа и невод. По канинским и тиманским рекам в среднем насчитывается 15-20 тысяч рюж при 7-8 тысячах промышленников.[14]

Также сезонным был промысел морского зверя. В Нижней Пёше на него выходили в марте – апреле и с октября по декабрь. Добывали морского зайца и нерпу. Их шкуры и сало продавали на Печору, зайца – по 30 руб., а нерпу – по 5 руб.[15] Также с 1912 года в Несской волости начался промысел белухи на западном берегу Канина и в устье реки Чижа. Промысел производился перемётом (стоячим неводом). Таким способом с 1 по 20 июля было добыто 30 белух на сумму 1500 – 1800 руб[16].

Для промысла использовали лодки-плоскодонки, а карбасы – редко[17].

Не последнее место в хозяйстве крестьян Несской волости занимала охота на пушного зверя и дичь. Например, в 1908 году ею занимались 109 человек, в 1909 – 145, в 1910 – 93[18]. Канинская экспедиция в Нижнюю Пёшу определила, что промысел происходит в зимнее время, а целью его являются звериные шкуры. Так, в среднем на одного охотника на 1912 год приходилось: лиса – 15, песец – 22, волк – 1-2, медведь – 0. Из птиц промышляли куропатку на продажу, а гусей и уток – для собственного потребления. Известия АОИРС сообщают о промысле куропаток в канинской и тиманской тундрах: 

«Куропатки в море гибнет более, чем ловят силками, – тем не менее не замечается уменьшения этой птицы, а потому закон, воспрещающий ловлю этим способом, неприменим по отношению к тундрам. Птица эта, промышляемая по близости селений и выселков, на остальном громадном пространстве тундр обеспечена от истребления и, при её плодовитости, с лихвою пополняет истреблённую силками. Были попытки со стороны администрации к воспрещению ловли, но где же набраться на тундру урядников и стражников. Сельское начальство – старшины, старосты, сотские, десятские, – сами промышляющие этим способом, не может идти в счёт исполнителей закона, затрагивающего их собственный интерес. Скупщики птицы, чтобы избегнуть конфискации её полицией, сначала отправляли возы в ночное время, а затем прибегали к следующему способу: по скупке, помещали её в амбары, обстреливали дробью, слегка опрыскивали кровью убитых домашних животных, после того складывали в возы и отправляли по назначению. В последние 3-4 года, вследствие разъяснения Сената о том, что преследованию подлежат только промышленники, осмотра птицы у скупщиков не производится и она беспрепятственно поступает в продажу»[19].

Таблица: количество винтовок системы Бердана и патронов к ним, переданных промышленникам Мезенского, Кольского, Печорского, Архангельского и Онежского уездов[23].

Благодаря промыслам, извоз стал источником дополнительного дохода крестьян Несской волости. Лошадей держали в каждом крестьянском хозяйстве. Например, у Елисея Кыркалова из Нижней Пёши (по сведениям за 1907 год) было шесть лошадей с жеребёнком, у Дмитрия Маркова с выселка Савинский тоже шесть, с тремя жеребятами; по пяти лошадей имели Евдокий Ружников (Верхняя Пёша), Иона Рычков, Федор Кыркалов и Кирилл Окладников (Нижняя Пёша), Иван Кокин (Ома), Николай Михеев, Василий Михеев (Вижас), Василий Чупов (выселок Чуповский). Всего же в волости числилось 362 лошади и 34 жеребёнка. В 1908 году извозом в волости занимались 120 человек с 211 лошадьми и некоторым количеством оленей. Чистая прибыль от этого вида деятельности составила 12 660 руб[24]. В 1912 году в селе Нижняя Пёша было 79 лошадей, которые, прежде всего, использовались на уборке сена[25].

Автор статьи о канинской и тиманской тундре в известиях АОИРС подытожил работу экспедиции следующими словами:

«Существующий теперь способ колонизации тундр, путём пополнения вымирающих самоедов населением Мезенского уезда, является единственным и незаменимым. Этот способ исторически выработавшийся, заметно усиливается за последние годы. Общая зажиточность поселенцев, превышение среди них рождаемости против смертности, заставляет видеть в них колонизаторов тундр и требует содействия им, главным образом, устройством и улучшением в тундрах путей сообщения и установлением, в навигационное время, срочных пароходных рейсов к селениям, находящимся на западном Беломорском побережье и в Чёшской губе при устьях рек»[26].

Фото отсюда: http://www.visitnao.ru/chto-posmotret/goroda-i-poseleniya/nizhnyaya-pesha-selo/

Автор: Д.С. Вишняков, научный сотрудник научно-экспозиционного отдела музея «Малые Корелы».

[1] Отметим, что основные потоки колонизации славянским населением Севера России шли через Новгородское и Владимиро-Суздальское (позднее Ростово-Суздальское) княжества, которые сыграли важную роль в этнической истории региона и складывании этнокультурных традиций. В то же время началась колонизация северных территорий новгородскими и верхневолжскими княжествами. В XV в. завершалось объединение русских земель Московским княжеством, после чего последовало развитие населённых пунктов. Так, в 1499 г. в низовьях Печоры был основан пустозерский острог, а в XVI в. – Усть-Цильма и Ижма, в 1780 г. – город Мезень. В 1613 г. Мезень и Пинега, входившие в состав Двинского уезда в качестве станов, образовали самостоятельные уезды. В 1780 г. к Мезенскому уезду была присоединена территория Пустозерского уезда. В 1903 г. в уезде была выделена Несская волость в составе первого стана.

[2] Архангельское общество изучения Русского Севера (АОИРС) было открыто 14 декабря 1908 г. с целью изучения истории, природных условий, экономики, культуры, быта населения Севера. С 1909 г. издавало журнал «Известия Архангельского общества изучения Русского Севера». Имело отделения в уездах. По постановлению президиума Архгубсовнархоза от 18 марта 1920 г., вошло в его состав в качестве научно-справочного органа.

[3] Цит. по Трофименко В.Г. Роль Канинской экспедиции 1912 года в изучении северо-востока Европейской России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2013. – Т.3. – С. 341-345 /

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://e-koncept.ru/2013/53070.htm.

[4] Там же. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://e-koncept.ru/2013/53070.htm.

5 Материалы Канинской экспедиции 1912 г. Сведения о народонаселении села Нижняя Пёша / ГААО. Ф.83. Оп.1. Д.45. Л.1.

6 Мальцева И. Здравствуй, Пёша милая, светлая душа! // Наръяна вындер. – №106. – 01.10.2015.

7 Материалы Канинской экспедиции 1912 г. Сведения о народонаселении села Нижняя Пёша / ГААО. Ф.83. Оп.1. Д.45. Л.1.

[8] Матафанов Н.Н. Особенности становления и развития Несской волости Мезенского уезда (1894 – 1924 гг.) / Мезень и Мезенский край в истории Отечества и Баренцева региона: Сборник статей. Сост. Л.Д. Попова. – Архангельск: ОАО «ИПП «Правда Севера», 2006. – С. 170.

[9] Материалы Канинской экспедиции 1912 г. Сведения о народонаселении села Нижняя Пёша / ГААО. Ф.83. Оп.1. Д.45. Л.1об., 3.

[10] А.А.Ж. Канинская и Тиманская тундры // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. – 1912. – № 21. – С. 972.

[11] Матафанов Н.Н. Особенности становления и развития Несской волости Мезенского уезда (1894 – 1924 гг.) / Мезень и Мезенский край в истории Отечества и Баренцева региона: Сборник статей. Сост. Л.Д. Попова. – Архангельск: ОАО «ИПП «Правда Севера», 2006. – С. 173.

[12] Там же. С. 177.

[13] Материалы Канинской экспедиции 1912 г. Сведения о народонаселении села Нижняя Пёша / ГААО. Ф.83. Оп.1. Д.45. Л.6.

[14] А.А.Ж. Канинская и Тиманская тундры // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. – 1912. – № 21. – С. 970.

[15] Материалы Канинской экспедиции 1912 г. Сведения о народонаселении села Нижняя Пёша / ГААО. Ф.83. Оп.1. Д.45. Л.6.

[16] Матафанов Н.Н. Особенности становления и развития Несской волости Мезенского уезда (1894 – 1924 гг.) / Мезень и Мезенский край в истории Отечества и Баренцева региона: Сборник статей. Сост. Л.Д. Попова. – Архангельск: ОАО «ИПП «Правда Севера», 2006. – С. 178.

[17] Материалы Канинской экспедиции 1912 г. Сведения о народонаселении села Нижняя Пёша / ГААО. Ф.83. Оп.1. Д.45. Л.6.

[18] Матафанов Н.Н. Особенности становления и развития Несской волости Мезенского уезда (1894 – 1924 гг.) / Мезень и Мезенский край в истории Отечества и Баренцева региона: Сборник статей. Сост. Л.Д. Попова. – Архангельск: ОАО «ИПП «Правда Севера», 2006. – С. 178.

[19] А.А.Ж. Канинская и Тиманская тундры / Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. – 1912. – № 21. – С. 971.

[20] Материалы Канинской экспедиции 1912 г. Сведения о народонаселении села Нижняя Пёша // ГААО. Ф.83. Оп.1. Д.45. Л.6.

[21] Обзор Архангельской губернии за 1898 год. – Архангельск: Губернская типография, 1899 г. – С. 23.

[22] Там же. С. 23.

[23] Там же. С. 23.

[24] Матафанов Н.Н. Особенности становления и развития Несской волости Мезенского уезда (1894 – 1924 гг.) / Мезень и Мезенский край в истории Отечества и Баренцева региона: Сборник статей. Сост. Л.Д. Попова. – Архангельск: ОАО «ИПП «Правда Севера», 2006. – С. 178.

[25] Материалы Канинской экспедиции 1912 г. Сведения о народонаселении села Нижняя Пёша / ГААО. Ф.83. Оп.1. Д.45. Л.1.

[26] А.А.Ж. Канинская и Тиманская тундры // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. – 1912. – № 21. – С. 976.