Анна Ридигер: «Пора заняться темой пластика в Арктике более плотно»

На завершившейся в середине августа международной конференции под эгидой ООН в Женеве участники не смогли подписать договор о борьбе с загрязнением окружающей среды пластиком. Комментирует член Экспертного совета ПОРА Анна Ридигер, к.б.н., заместитель директора Национального комитета экологической безопасности (НКЭБ), член комиссии противодействия коррупции в сфере экологии и природопользования, старший научный сотрудник ФГБНУ «ВНИРО».

Проблема загрязнённости океана пластиком уже более полувека является глобальной мировой экологической проблемой. Пластик является одним из самых серьезных видов загрязнителей, причём не только для морских экосистем. Загрязнение им вызвано антропогенным воздействием: после оптимизации ряда недорогих технологий синтеза полимеров и выхода на массовое производство традиционные материалы были заменены лёгкими, прочными, инертными и устойчивыми к коррозии пластиками. Полимеры (исключая биополимеры – целлюлозу, хитозан и пр.) чрезвычайно устойчивы к биодеградации благодаря своей высокой молекулярной массе и гидрофобности. И объемы производства пластика в мире неуклонно возрастают.

Под механическим, солнечным, воздушным воздействием пластик структурно разрушается. И в итоге кроме огромных пластиковых «завалов», растущих и множащихся как на суще, так и в воде, образуются «обломки» – частицы пластмассы размером от нескольких микрометров до 5 миллиметров – микропластик (МП), распространившийся по всему Мировому океану, от пляжей и береговых линий до субтропических океанических водоворотов, полярных ледяных шапок и даже самых глубоких частей океана.

Не стоит питать иллюзии, что микропластик – это продукт только деградации «крупного» пластика: он в больших объёмах образуется (и попадает в сточные воды) при стирке синтетических вещей в стиральных машинах (вторичный микропластик), он содержится и в косметических средствах. Из-за малых размеров микропластик не улавливается системами фильтрации сточных вод, поэтому он легко попадает в водоёмы и, накапливаясь, становится экологической угрозой.

Думаю, всем известно о причинении вреда водным животным от пластика, о смертях от удушья или проглатывания пластика. В научной литературе встречаются описания физических воздействий микропластика на мелкие организмы, такие как закупорки и внутренние ссадины. Как мелкий абразив, микропластик может повреждать организм, особенно мягкие ткани. Также было описано, что микропластик блокирует желудочно-кишечный тракт, нарушает рост и работу репродуктивной системы. У некоторых животных микропластик был обнаружен в крови, лимфе и печени. И это – для инертных, нетоксичных загрязнителей. Поверхность микропластик может служить местом для обитания патогенных микроорганизмов, которые могут вызывать инфекции.

Недавно я увидела исследование о загрязнении водорослей микропластиком, угрожающим их способности поглощать CO2 и производить кислород.

Микропластик легко может попасть в пищевую цепочку человека. Он способен переносить в организм различные токсичные вещества, такие как ПХБ (полихлорированные бифенилы – широко использовались в прошлом в различных отраслях промышленности, включая электротехнику, строительство и производство) и пестициды. Такие отходы требуют специальной утилизации из-за их вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду.

​А почему эта тематика так важна для Арктического региона? Каким образом хрупкие арктические экосистемы могут пострадать? Все просто:

• Пластиковый мусор переносится в Арктику из более густонаселенных регионов, подверженных загрязнению, благодаря океаническим течениям и ветру: пластик, более легкий по сравнению с водой, может перемещаться на ее поверхности с мировыми течениями и распространяться по всей планете. Учитывая специфику океанических течений через Атлантику, пластик может попадать в Баренцево море, Северный Ледовитый океан – Арктика может стать местом накопления пластика.
• Рыболовство, судоходство, сточные воды арктических поселений, а также сброс мусора с судов: Северный морской путь, активные зоны рыболовства (такие как Баренцево море) постоянно принимают остатки краски, заброшенные или потерянные рыболовные сети и другое снаряжение из пластика.
• Местный мусор, включая отходы жизнедеятельности человека, также является источником загрязнения – не стоит забывать об этом.
В итоге пластиковый мусор накапливается с огромной скоростью, масштабы пластикового загрязнения в Арктике местами достигают того же уровня, что и в густонаселенных районах по всему миру. Высокие концентрации микропластика обнаружены в воде, на морском дне, на удаленных берегах, в реках и даже во льду и снеге. Пластик не только наносит урон экосистемам, но и может усугубить изменение климата. И это растущая экологическая и медицинская проблема, требующая комплексных решений, включая изменение потребительских привычек и разработку технологий для очистки воды и воздуха от микропластика.

Тем не менее, существует мало исследований воздействия пластика на морские организмы и экосистемы Арктики. В ближайшее время, смею надеяться, эта ситуация улучшится. Пора заняться темой пластика в Арктике более плотно.

 

Проектный офис развития Арктики и редакция GoArctic.ru не всегда разделяют публикуемые мнения экспертов.

Представителям СМИ:  редакция GoArctic.ru приветствует републикацию комментариев при условии указания активной ссылки на первоисточник и статуса колумниста как эксперта Проектного офиса развития Арктики.