Олег Сутормин: «В Арктике туризм должен развиваться в рамках чётких, заранее заданных правил»

Олег Сутормин, кандидат биологических наук, проректор по науке и технологиям БУ ВО «Сургутский государственный университет», рассказывает о рисках для экосистем, с которыми связано развитие туристической деятельности в АЗРФ. 

Развитие арктического туризма, включая наблюдение за дикими животными, в последние годы стало устойчивым и закономерным трендом для большинства регионов Арктической зоны России. Для северных территорий это важный фактор социально-экономического развития, способствующий диверсификации экономики, формированию новых рабочих мест и росту интереса к Арктике как уникальному природному региону. Вместе с тем именно этот формат туризма напрямую затрагивает наиболее уязвимые элементы арктических экосистем и требует особенно взвешенного, научно обоснованного регулирования.

Арктика принципиально отличается от большинства других природных зон. Экосистемы здесь формировались в условиях низких температур, короткого биологически активного периода и ограниченных ресурсов. Скорость восстановления природных сообществ крайне низка, а устойчивость к внешним воздействиям ограничена. Современные научные наблюдения показывают, что даже кратковременное беспокойство животных, такое как приближение судов, шум, нарушение дистанций, способно вызывать выраженный стресс и приводить к изменениям устойчивых поведенческих паттернов. Особенно чувствительными являются периоды размножения, выкармливания потомства, линьки и нагула, когда вмешательство человека может снижать репродуктивный успех популяций и приводить к отказу животных от традиционных мест обитания.

Ситуация дополнительно осложняется климатическими изменениями. Арктика сегодня нагревается в несколько раз быстрее среднемировых показателей. Меняется ледовая обстановка, трансформируются кормовые базы, смещаются миграционные маршруты. Научное сообщество сходится во мнении, что в этих условиях любая дополнительная антропогенная нагрузка начинает играть роль фактора дестабилизации. Мы имеем дело с кумулятивным эффектом, когда климатический стресс накладывается на туристическое воздействие, усиливая риски для биоразнообразия и устойчивости экосистем.

Именно поэтому вопросы регулирования наблюдения за животными выходят сегодня на первый план. Показательным в этом отношении является опыт Мурманской области, где при участии научного сообщества, представителей туристического бизнеса и профильных экспертов разрабатываются правила наблюдения за морскими млекопитающими и птицами. Важно, что эти инициативы ориентированы не на формальное ограничение туризма, а на поиск баланса между интересом туристов и необходимостью сохранения уникальной арктической фауны, с учётом биологических циклов животных и особенностей экосистем.

Этот подход отражает ключевой принцип, на котором настаивает экспертное и научное сообщество: в Арктике туризм должен развиваться не стихийно, а в рамках чётких, заранее заданных правил. Речь идёт не только о дистанциях наблюдения или временных ограничениях, но и о более глубокой задаче – определении предельно допустимой нагрузки на экосистемы с учётом сезонности, видовой специфики и климатических факторов. Без такой оценки даже хорошо организованные туристические практики со временем могут приводить к накопленному экологическому эффекту.

Принципиально важно уйти от ложного противопоставления интересов туристов и природоохранного сообщества. Экологически ответственный туризм при наличии подготовленных гидов, понятных регламентов и научного сопровождения способен не только снижать риски, но и выполнять важную просветительскую функцию. Для многих людей личный опыт наблюдения за дикой природой становится основой формирования экологической ответственности и понимания ценности арктических экосистем. Однако без чётких правил и контроля такой туризм неизбежно превращается в фактор неконтролируемого воздействия.

В условиях Арктики особое значение приобретает принцип превентивного управления. Ошибки здесь редко проявляются сразу, но их последствия могут быть необратимыми и растянутыми на десятилетия. Поэтому развитие арктического туризма должно изначально строиться по модели устойчивого природопользования, где приоритет отдаётся сохранению экосистемных функций, а экономические выгоды рассматриваются в долгосрочной перспективе.

Опыт Мурманской области показывает, что научно обоснованное регулирование возможно и востребовано. Важно, чтобы подобные практики стали основой для формирования межрегиональных подходов в масштабах всей Арктической зоны Российской Федерации. В условиях ускоряющихся климатических изменений это уже не вопрос выбора, а необходимое условие сохранения природного наследия Арктики.

Совместить интересы туристов и природоохранителей возможно. Но для Арктики это означает одно: сначала сохранение, затем использование. Любая иная логика неизбежно приведёт к утрате того, ради чего сюда стремятся и туристы, и исследователи, и будущие поколения.

Проектный офис развития Арктики и редакция GoArctic.ru не всегда разделяют публикуемые мнения экспертов.

Представителям СМИ: редакция GoArctic.ru приветствует републикацию комментариев при условии указания активной ссылки на первоисточник и статуса колумниста как эксперта Проектного офиса развития Арктики.