В Конгресс США внесены законопроекты о Гренландии: от Республиканской партии – об аннексии, от Демократической – о защите
Члены Палаты представителей ведущих партий США предложили два конкурирующих законопроекта на фоне заявлений президента Дональда Трампа о том, что «так или иначе» – путем захвата или покупки – он получит арктический остров
Гренландия. Фото: Вадим Кантор / GeoPhoto
В Конгрессе США члены Палаты представителей ведущих партий – Республиканской и Демократической – внесли два конкурирующих законопроекта о Гренландии – автономной территории в составе Королевства Дании. От Республиканской – конгрессмен Рэнди Файн, сторонник президента США Дональда Трампа, представил двухстраничный законопроект под названием «Закон об аннексии и предоставлении Гренландии статуса штата». От Демократической партии – Джимми Гомес, по информации портала Axios, внёс на рассмотрение законопроект «О защите суверенитета Гренландии», предполагающий запрет на использование федеральных средств для содействия «вторжению, аннексии, покупке или иным формам приобретения Гренландии» правительством США.
Конгрессмен Рэнди Файн отметил в своём документе, что «Гренландия – это жизненно важный ресурс национальной безопасности. Тот, кто контролирует Гренландию, – контролирует ключевые арктические судоходные пути и инфраструктуру, защищающую Соединенные Штаты». По его словам, Китай и Россия продолжают расширять свое присутствие в арктическом регионе и для восстановления американских позиций необходимы решительные действия. Закон об аннексии и предоставлении Гренландии статуса штата уполномочивает президента предпринимать любые необходимые шаги для аннексии или приобретения Гренландии в качестве территории Соединенных Штатов. Законодательство также требует представления Конгрессу полного отчета, в котором изложены изменения в федеральном законодательстве, необходимые для окончательного принятия Гренландии в качестве официального штата США.
Документ от демократов предусматривает остановку финансирования увеличения численности американских войск в Гренландии, где уже давно размещены американские военные базы, а также – прекращение финансирования кампаний общественного влияния, направленных на убеждение жителей острова поддержать американский захват.
В то же время издание Axios сообщает о том, что группа из 15 бывших высокопоставленных американских чиновников, работавших в администрациях обеих партий, направила в Белый дом, Госдепартамент и представителям обеих партий в Конгрессе США меморандум, в котором предостерегает от применения военной силы для захвата Гренландии. В группу, подготовившую меморандум, входят четыре бывших посла США в НАТО, три бывших помощника госсекретаря по делам Европы и три бывших европейских координатора Белого дома. Меморандум инициирован тем, что заявления президента Трампа и других высокопоставленных чиновников о возможности захвата Гренландии силой вызвали тревогу в Дании и среди других союзников по НАТО. Цель документа, составленного группой – подчеркнуть необходимость важной роли Дании как союзника США, «и отметить, что существует множество способов обеспечить стратегические и экономические интересы в Гренландии без угрозы или применения силы». В меморандуме говорится: «Угрозы нынешнего президента применить военную силу или другие принудительные меры, чтобы отнять Гренландию у нашего союзника Дании, являются стратегически неразумными как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе».
При этом мировые СМИ отмечают еще один сложный момент: Дания защищает Гренландию, выплачивая огромные суммы, поддерживающие ее слабую экономику, а Гренландия намерена обрести независимость и самостоятельно вести переговоры с США.
По «глобальному мнению» западных СМИ, – в стратегическом плане Дональд Трамп прав, утверждая, что Арктика становится центром глобальной конкуренции. Но в политическом плане конкуренция в виде территориальных приобретений – «контрпродуктивна и дестабилизирует ситуацию». Нынешние противоречия касаются не столько самой Гренландии, сколько того, – как осуществляется позиция США в многополярном мире: посредством партнерства или принуждения.
Как пишет Reuters: «На кону стоят не только национальные интересы Дании. Европейские союзники сплотились вокруг Дании не только из солидарности, но и потому, что отказ от Гренландии создал бы опасный прецедент, который мог бы подтолкнуть другие державы к предъявлению территориальных претензий к малым государствам, перевернув мировой порядок после 1945 года».
