Поворот северных рек: что это было?

Книга Якова Демченко

Идея с «переворотом русла Оби»

Революционная идея решить проблему с мелиорацией засушливых зон России и Средней Азии за счет стока северных и сибирских рек родилась отнюдь не в голове ученого. В 1900 году киевский публицист Яков Демченко написал пространное сочинение, в котором пытался доказывать экономические и климатические выгоды от переброса части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря. Свою книгу Демченко даже направил в Императорское Русское географическое общество. В профессиональной среде прожекты киевлянина отклика не нашли, в прессе автора едко высмеяли. 

Казалось бы, идея с «переворотом русла Оби» была предана забвению, однако в новую историческую эпоху, в ходе реализации уникального по своим масштабам плана электрификации России (ГОЭРЛО) советским гидрологам и инженерам зачастую приходилось решать весьма схожие задачи. Изменения русел рек и затопление территорий под водохранилища стали обычной практикой при строительстве ГЭС. Пришло время, и за глобальное переустройство природы взялись не дилетанты, а профессионалы. 

В 1922 году инженер Букинич выдвинул и обосновал предложение по развороту русла Иртыша в сторону Тургайских степей, его коллега Монастырев разработал проект «Сибирско-Казахско-Манычского водного оросительного пути», геолог Митрофан Давыдов выпустил пропагандистскую книгу «Рассказ о великих реках», в которой описал свой вариант затопления Сибири: «На Оби, ниже впадения в нее реки Иртыша, сооружается плотина 78-метровой высоты. Разлившись, вода затопит прилегающие пространства. Возникнет гигантский искусственный водоем – Сибирское море (Обское водохранилище) – площадью 250 тысяч квадратных километров: вчетверо больше Азовского моря. Затопив в основном северные районы, занятые болотами, кустарниками, лесными зарослями, Сибирское море по пойме рек Иртыша и Тобола подойдет вплотную к водоразделу между Западной Сибирью и Арало-Каспийской низменностью». Давыдова подвел размах и несвоевременность столь грандиозной задачи, однако «зубы дракона» великого замысла легли в подготовленную почву.

«Сталинский план преобразования природы»

В предвоенные и военные годы о проекте если и вспоминали, то исключительно в долгосрочной перспективе, однако из-за засухи 1946–1947 годов, вызвавшей массовый голод, вопрос мелиорации южных регионов, особенно Поволжья, Крыма, республик Средней Азии, приобрел первостепенное значение. Сталин лично выступил с инициативой создания программы научного регулирования природы в СССР, которая предусматривала высадку лесных ветрозащитных государственных полос в степных и лесостепных районах протяженностью свыше 5300 км. 

В программе ни слова не было сказано о повороте рек, зато планировалось до 1955 года создать около 40 тысяч озер и прудов, пригодных для зарыбления и одновременно для орошения. Хотя после смерти И.В. Сталина этот план был частично свернут, за 20 послевоенных лет в СССР была создана сеть гидротехнических сооружений и каналов общей протяженностью свыше 2000 км. 

Между тем сторонники поворота, видимо, решили использовать попутный ветер объявленных преобразований природы. С почти забытой идеей «Сибирского моря» неожиданно выступил академик В.А. Обручев, геолог, географ, дважды лауреат Сталинской премии и автор нескольких фантастических произведений, в том числе романа «Земля Санникова». В 1948 году он написал Сталину письмо с изложением экономических преимуществ от поворота Оби. Министерству электростанций СССР было поручено оценить обручевский проект. Специальная комиссия дала положительный отзыв. В 1951 году начались исследования. Однако финансирования проект не получил. Видимо, стареющий «отец народов» решил не начинать затратную и непредсказуемую авантюру.

Академик В.А. Обручев за работой. Фото: baikalinform.ru

На пороге катастрофы

Звездный час для лоббистов поворота наступил при бойком Хрущеве. Во многом с подачи казахского академика Шафика Чокина на XXI съезде ЦК КПСС в январе 1961 года первый секретарь партии и председатель Совета министров СССР запальчиво объявил, что «советский человек сможет осуществить дерзновенные планы изменения течения некоторых северных рек и регулирования их вод с целью использования мощных гидроресурсов для орошения обводнением засушливых районов». 

Проект переброски части стока северных и сибирских рек на юг получил статус приоритетного, вскоре были выделены средства для участия в нем более 170 организаций и предприятий различных министерств и ведомств, в том числе Академии наук СССР и Госплана СССР. Смета проекта составила 32,8 млрд рублей – астрономическая сумма для того времени, при этом лоббисты поворота уверяли, что затраты окупятся уже через семь лет.

В европейской части России началась прокладка трасс под будущие каналы, в Сибири подобные работы планировали развернуть в 1984 году. Проект предусматривал два основных этапа: прокладку судоходного канала «Сибирь – Средняя Азия» длиной 2550 км, который соединил бы Обь с пересыхающим Аральским морем, и строительство канала «Анти-Иртыш». Говорящее название последнего передает суть «хирургии» по отношению к крупнейшему притоку Оби: течение Иртыша предполагалось повернуть вспять, направив его вверх с помощью 10 насосных станций, затем, затопив часть Тургайской долины, соединить образовавшееся водохранилище с реками Амударья и Сырдарья, главными водными артериями Узбекистана и всей Центральной Азии. В результате этой диверсии (иначе подобное трудно назвать) под водой оказались бы крупные месторождения магнитных железных руд, бокситов, никеля и других полезных ископаемых.

Одна из насосных станций на канале Иртыш – Караганда

Геологоразведочные структуры министерства рыбного хозяйства и здравоохранения одними из первых забили тревогу. С первых же дней проектных работ начались «разборки» между ведомствами, в результате число замечаний и требований внести исправления по разным статьям проекта в разы превышало число согласований. Бюрократические проволочки естественным образом замедляли ход работ, а отстранение Хрущева от власти в 1964 году поставили их на паузу. 

Но уже в 1968 году на пленуме ЦК КПСС было решено поручить Госплану и Академии наук СССР вместе с профильными институтами приступить к разработке плана перераспределения стока северных и сибирских рек для «водоснабжения и регулирования режимов Аральского и Каспийского морей». Планировалось с 1971 по 1985 годы перебрасывать ежегодно до 25 кубокилометров воды. Работа началась ударными темпами. В 1968 году вода пошла по оросительно-обводнительному каналу Иртыш – Караганда протяженностью 458 км. Больше двадцати насосных станций поднимали воду на 418 метров, 14 водохранилищ удерживали воду на каскаде высот. В таком режиме канал проработал до 2010 года. Это был единственный реализованный проект по переброске сибирских рек.

«Ядерное» озеро. Фото: pulse.mail.ru

В начале 1970-х в авантюру по повороту Печоры и Северной Двины подключили военных. В постперестроечные годы достоянием гласности стал факт, что 23 марта 1971 года между реками Печора и Колва, где проходит водораздел между бассейнами Каспийского моря и Северного Ледовитого океана, был произведен то ли одиночный, то ли тройной ядерный взрыв на глубине 127 метров. Его целью было создание 700-метрового котлована – первого фрагмента будущего русла канала. 

В проекте с кодовым названием «Тайга» использовались так называемые «чистые заряды», при взрыве которых выход наружу долгоживущих радиоактивных изотопов сильно снижен. Однако что-то пошло не так, и ядерный гриб поднялся на высоту 1800 метров (его видели жители ближайшей деревни Васюково, где был устроен наблюдательный пункт). Ветер разнес радиоактивные частицы по тайге, однако часть их попала за пределы СССР, в частности, в Швецию. Это стало грубым нарушением Московского договора 1963 года о запрещении ядерных испытаний в трех средах. Грянул международный скандал, дальнейшие взрывы отменили, озеро, которое окрестные жители прозвали Ядерным, в том числе из-за ярко-бирюзового цвета воды, окружили забором. До конца 1980-х оно находилось под охраной, затем превратилось в местную достопримечательность, притягивающую «сталкеров».

Академик А.Л. Яншин.  Фото: darwinmuseum.ru

Общественность может…

В 1981 году при Президиуме Совета министров СССР была создана комиссия по охране окружающей среды и рациональному природопользованию. На одном из первых же заседаний ученый-геолог академик А.Л. Яншин выступил с резкой критикой проекта поворота рек. Александр Леонидович направил в ЦК КПСС письмо «О катастрофических последствиях переброски части стока северных рек», подписанное 12 учеными, с требованием создания независимой комиссии по оценке проекта. 

Так как к тому времени всё ещё не удалось согласовать позиции разных ведомств и министерств, ЦК согласился на создание новой комиссии, которую и возглавил академик Яншин. Он пригласил в свою команду 35 специалистов в разных областях, в том числе экономистов, математиков, геофизиков, почвоведов, гидрологов, которые создали семь секций и работали исключительно по своим темам. 

По сути, Яншин заложил тенденцию, позже названную «экологизацией науки». Вот выдержка из письма ученого, ставшего достоянием гласности: «Воду из Сибири придется гнать снизу вверх, то есть против ее естественного течения. На это потребуется такое количество электроэнергии, что вода, пришедшая в пустыню, станет поистине золотой. Канава шириной в 200 метров перекроет вековые пути миграции животных. Это приведет к вымиранию северного оленя. Едва канал вступит в строй, как острая нехватка воды потрясет житницу России Алтай, угольный Кузбасс, города-миллионники Новосибирск и Омск. Уменьшение стока пресной воды в Ледовитый океан повысит его соленость, значит, граница вечной мерзлоты передвинется на 50 км южнее вглубь России. Во всех реках Сибири резко уменьшится количество рыбы, малым коренным народам Севера это наверняка грозит голодом. Болота Западной Сибири начнут высыхать, значит, на огромной территории заполыхают торфяные пожары, которые потушить будет практически невозможно. Под затопление угодят пойменные луга, уничтожится кормовая база для скота, животноводство как вид хозяйства в Сибири постепенно отомрет. Земли, по которым пройдет канава, со временем превратятся в заболоченную пустыню, в том числе плодороднейшие участки Кулундинской и Барабинской степей. Более двух тысяч населенных пунктов погрузятся на дно водохранилищ. Затоплению подвергнется исторический центр Барнаула, всего же под водой окажется территория, равная по площади современной Германии».

Писатель С.П. Залыгин. Фото: вп-библиотека.рт

Одновременно к критике поворота рек подключилась творческая интеллигенция, в первую очередь писатели Валентин Распутин, Виктор Астафьев, Василий Белов, Леонид Леонов, Юрий Бондарев, Дмитрий Лихачев и другие во главе с Сергеем Залыгиным, тогдашним главным редактором журнала «Новый мир». 

Лоббисты поворота рек как огня боялись статей Залыгина, поэтому именно его они старались «заткнуть». Позже Сергей Павлович писал: «Это была мафия, в которой только внешне не доходило до убийства. Они мне много раз в лицо говорили: поздно мы тебя засекли. Нам бы годика на полтора-два до твоих статей, и все было бы нормально…» Несмотря на выводы комиссии академика Яншина и протесты творческой интеллигенции, высшая партийная номенклатура дала негласный приказ на начало подготовительных работ по повороту рек. Министерству водного транспорта, не дожидаясь утверждения пятилетнего бюджета, выделили средства на закупку техники.

Катастрофе помешала перестройка

В марте 1985 года на историческую сцену выходит М. С. Горбачев. И по сей день деятельность этого реформатора не поддается однозначной оценке. Однако в деле поворота рек именно позиция Горбачева сыграла решающую роль: авантюра века была если не отменена, то надолго отложена. Конечно же, дело не в экологической грамотности или гуманистических принципах честолюбивого и, как показала история, не слишком дальновидного политика. Причина решения Горбачева сугубо экономическая: в 1985 году в результате сговора США и Саудовской Аравии последняя резко увеличила производство нефти, и ее рыночная стоимость стала стремительно падать. С января 1985-го по июнь 1986-го она снизилась с 27 до 6 долларов за баррель. СССР получил мощный удар по бюджету, уже тогда сильно зависевшему от поступления нефтедолларов. К тому же 26 апреля 1986 года случилась авария на Чернобыльской АЭС… 

В какой-то мере эта трагедия помогла избежать десятков «Чернобылей» в сибирской тайге. В июле 1986 года выводы комиссии Яншина были доложены правительству, а уже в августе Политбюро ЦК КПСС и Совмин СССР приняли постановление о прекращении проектных и других работ по переброске части стока северных и сибирских рек в южные регионы страны. Примечательно, что большинство членов Совмина СССР (19 против 3) выступило за реализацию поворота, и только «бухгалтерская» фраза тогдашнего премьера Н. И. Рыжкова: «Денег нет, отложим это для научных изысканий», – дала понять лоббистам, что политическое решение уже принято.

Ну а что сегодня, закрыт ли авантюрный проект окончательно и бесповоротно? Формально да, но, к сожалению, и в XXI веке об этой авантюре периодически вспоминают. Уж слишком заманчива идея заработать на сибирской воде, продавая ее соседям по СНГ и Китаю. К счастью, сегодня сделать это в обход общественности не получится. К тому же экологическая ситуация в России оставляет желать лучшего, и именно на ее улучшение направлены усилия государственных органов, научных и общественных организаций. Неслучайно национальный проект «Экология» включает в себя масштабные мероприятия по очистке и сохранению озер Байкал, Телецкое, Ладожское, Онежское и рек Волги, Дона, Оби, Енисея, Амура, Урала и Печоры и других водоемов России. 

***

Михаил Умнов, специально для GoArctic