Обновление Русского Севера-2: предложены концепции обновления облика труднодоступного села Ворзогоры в Поморье

Ярмарка. © Брюханова Светлана, Кирсанова Алена, Скороходова Элина (СФУ)

Пять студенческих команд из разных городов в архитектурной экспедиции «Русский Север» изучали наследие и дух арктических сёл Архангельской области – Нëноксы и Вóрзогор, чтобы предложить новые концепции их развития: благоустройства с «избингом» и экотропами, событийной программы, и вообще – «пересборку брендов». Об этом рассказал GoArctic в первой серии историй, представленных изданием «Архи.ру», – она была посвящена обновлённому видению старинного поморского селения Нёнокса, сохранившего характерные постройки cеверной деревянной архитектуры.

В экспедиции приняли участие студенты архитектурных специальностей Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета (СПбГАСУ), Уральского государственного архитектурно-художественного университета (УрГАХУ) (Екатеринбург), Сибирского федерального университета (СФУ) (Красноярск), которые были разделены на пять групп. В созданных по результатам экспедиции архитектурных концепциях группы предлагали такие,, по их мнению, способы привлечения в старинные поморские сёла туристов, которые и не нарушат уклад места, и помогут его сохранить.

Вóрзогоры

Вторая локация, которая исследована в ходе экспедиции «Русский Север» – поморское село XVI века Вóрзогоры, что означает «нетронутый лес на горах». На GoArctic есть очень любопытный подробный материал о Вóрзогорах – о его истории и настоящем, и о его магическом обаянии. В этом селе так же, как и в Нёноксе, особый северный ландшафт сочетается с памятниками деревянного зодчества, только оно расположено на берегу Белого моря, вдоль которого тянется бескрайний песчаный пляж. Вóрзогоры состоят из двух частей (деревень) – Яковлевской и Кондратьевской в километре друг от друга. В обеих частях сохранились памятники деревянной архитектуры, но жителей уже почти нет: летом можно насчитать человек 100-160, на зиму остается около 30. Селяне говорят, что выживают только благодаря туристам, но турпоток ограничен из-за отсутствия необходимой инфраструктуры и сложностей логистики: чтобы попасть в село, нужно переправиться через реку Онега, потом еще полтора часа ехать по грунтовой дороге. А зимой можно добраться по зимнику, проложенному по льду реки.

Отправные точки Вóрзогор для работы над архитектурными решениями собрали Козак Елизавета, Гнусарëва Алина, Климчук Дарья, Буторина Евгения, Волосатова Полина (СПбГАСУ)

Комплекс глэмпингов расположен на холме – самой высокой точке села. Благодаря этому из панорамных окон открывается вид на сохранившиеся памятники архитектуры. В то же время комплекс закрыт от посторонних глаз и стоит обособленно от поселения, благодаря чему не мешает местным жителям. Банный комплекс установлен возле 60-метрового обрыва.

Туристический комплекс © Требис София, Резайкин Илья, Петченко Иван, Кузьмина Станислава, Викарчук Анастасия (СПбГАСУ). Источник: archi.ru

Авторы разработали бренд села Ворзогоры, который можно использовать в сувенирной и рекламной продукции, и предлагают расположить новые туристические объекты между двумя деревнями – Кондратьевской и Яковлевской, что обеспечивает прекрасные виды на памятники архитектуры и морские пейзажи.

Бренд села Ворзгоры. © Крапивина Мария, Третьякова Виктория, Литвиненко Даниил, Гутовская Милана (УрГАХУ)

Связующим элементом концепции стали пешеходные маршруты между существующими и новыми туристическими объектами. Первый маршрут соединяет две деревни. Второй маршрут связывает многофункциональный центр с берегом Белого моря. Третий маршрут проходит вдоль берега, соединяя смотровые площадки, площадку для ярмарок и фестивалей и завершается объектами культурного наследия – Ворзогорским погостом и Церковью Зосимы и Савватия.

Гостевые дома. © Брюханова Светлана, Кирсанова Алена, Скороходова Элина (СФУ)

Наблюдая работу экспедиции, можно отметить деликатную работу молодых архитекторов, продуманные решения, рациональный подход (задача, очевидно, предполагала создание быстрых, недорогих, легковозводимых построек). Но поколения, выросшие на нынешнем «голландско-московском стиле» оформления среды, который уже много лет как «современный», не смогли переломить тренд даже ради уникальных локаций. Не создано «новой архитектуры», новых образов, которые могли бы достойно «заменять» старое деревянное зодчество. И – на сторонний взгляд – те решения, которые более или менее приживаются в центре страны, при перенесении на Север и в Арктику выглядят неприглядно. Суровые безжалостные арктические  просторы требуют иных образов, иного подхода – нестандартного.