Сейчас в Мурманске

15:43 -4 ˚С Погода
18+

Энергия приливов во благо развития европейской части АЗРФ

В России потенциал приливных электростанций составляет немалые 100 ГВт.

Энергетика О науке и культуре
26 января, 2022 | 15:31

Энергия приливов во благо развития европейской части АЗРФ


Главное в нашей жизни – энергия. И в прямом, и в переносном смысле. Для того, чтобы жизнь в любой её форме (белковой, плазменной и т.п.) не угасла, необходимо периодически пополнять и сохранять энергию. Человеку энергию даёт пища, превращаемая организмом в калории. Духовную пищу дают внешние энергии, в том числе, создающие комфорт устройства. Они, как и человек, нуждаются в источниках энергии, которые условно можно разделить на возобновляемые и невозобновляемые. К последним относится углерод (шунгит, уголь) и углеводороды (нефть, газ, конденсат).


Уголь

Начнём с угля. По мнению большинства специалистов, запасы угля на двухсотлетнем горизонте конечны, поскольку, согласно гипотезе М.В. Ломоносова, они имеют биогенное происхождение. Простыми словами, уголь является окаменелым продуктом гниения биомассы погибших растений и животных.


То, что уже перегнило и через стадию торфа превратилось в бурый и каменный, -- и есть мировые запасы угля, составляющие порядка триллиона(!) тонн. Конечно же, для понимания невозобновляемости угля необходимо достоверно измерить скорость его потребления, что крайне затруднительно. Да и невозобновляемость относительна. Запасы угля, при условии их неиспользования, могут возобновляться, появляться новые месторождения. Для этого потребуются тысячелетия и к тому времени (если человечество доживёт до таких счастливых времён) уголь, во всяком случае, как источник энергии станет неактуален. С учётом современной глобальной моды на борьбу с антропогенным фактором усиления парникового эффекта, даже Китай намеревается прекратить строительство угольных теплоэлектростанций (ТЭС) … за рубежом. А перед этим КНР планирует пройти пик максимального потребления угля, построив на своей территории ещё порядка 300 ТЭС, нарастив добычу и импорт угля соответственно.

Маленькое отступление. Согласно статистике, в 2020 году Россия экспортировала в КНР более 300 млн. тонн угля, а это почти 70% всей нашей добычи. Китайцы платят валютой и поэтому, к сожалению, принципы ESG (от англ. Environmental, Social, and Corporate Governance, т.е. «экологичное и социально-ответственное корпоративное управление») и даже элементарной технической безопасности отходят для наших владельцев и топ-менеджмента угольных шахт на второй план.  


Нефть и газ

С углеводородами схожая ситуация. Они только относительно невозобновляемы. Согласно гипотезе другого великого российского учёного Д.И. Менделеева, нефть и газ имеют абиогенное происхождение, то есть их синтез происходит независимо от наличия биомассы и процесса её перегнивания. Поэтому довольно часто наблюдается феномен возобновления запасов нефти в законсервированных скважинах. В частности, такое наблюдалось на Северном Кавказе, как после Второй мировой войны, так и «чеченских» кампаний, когда добыча не велась. Таким образом, запасы нефти, при условии их временного неиспользования, могут частично восстановиться уже через 10-30 лет.

Заметим, что, независимо от нахождения новых эффективных и безопасных источников получения энергии, нефть и газ ещё долго будут использоваться в нефтегазохимии. К примеру, сегодня 56% нефти поставляется для нужд транспорта, 45% из которых приходится на автомобильный, а остальные, примерно в равных долях, на авиационный и водный. Энергетический и коммунальный сектора потребляют порядка 10%, преимущественно в форме мазута, а промышленность и нефтехимия – всего 21% вместе взятые. Их доля будет однозначно расти. Не стоит забывать, что нефть – это ещё и основное сырье для производства пластиков, резины и т.д., и полный отказ от неё в пользу композитов и сплавов произойдёт нескоро.

Что касается природного газа, то ситуация с ним несколько иная. До 80% добытого «голубого топлива» сжигается для генерации той самой теплоэлектроэнергии и лишь 20% предназначается для прочих нужд, включая промышленность (17%).  

Энергия ветра

На сегодняшний день возобновляемые источники энергии (ВИЭ) не в состоянии полностью заменить невозобновляемые, но механизм уже запущен, и человечество, так или иначе, будет постепенно переходить на ВИЭ. Для примера возьмём Германию. Вошедшая в правящую коалицию партия «зелёных» активно их лоббирует и, напротив, яростно борется с невозобновляемыми источниками. Элементарное безветрие и облачность могут создать серьёзный дефицит теплоэлектроэнергии. Ветряки и солнечные батареи просто не смогут выработать её в необходимом количестве. Если возникнут политические проблемы с поставками российского газа, то немцам придётся активно сжигать уголь – самый неэкологичный из невозобновляемых источников. На этом фоне снос всех действующих атомных электростанций (АЭС) явно преждевременен. Современные АЭС вполне безопасны, во всяком случае, это относится к российским технологиям. Всего пару десятков тонн низкообогащённого урана способны обеспечить АЭС бесперебойной работой на целый год. Для сравнения: ТЭС, работающая на угле, потребляет пять железнодорожных составов в сутки(!). Сейчас в Арктической Зоне Российской Федерации (АЗРФ) функционируют две АЭС, но разговор о них пойдёт в отдельной статье.

В целом, в АЗРФ вполне возможно использование ВИЭ. Например, на арктическом побережье обычно дуют сильные ветры и это делает возможным установку ветрогенераторов. В частности, совместно с японцами, в окрестностях Тикси была смонтирована комбинированная ветро-дизельная установка.


Принцип её работы прост и эффективен: когда стихает ветер – запускается дизель-генератор. Но у неё есть и минусы. Лопатки турбины могут обледеневать. Противообледенительная жидкость достаточно дорогая. Вспомним, как недавно в аэропорте Магадана умышленно или неумышленно сэкономили на пропиленгликоле, что чуть не привело к катастрофе пассажирского самолёта.

Применение солнечных батарей малоэффективно, как ввиду крайне низкого уровня солнечной радиации в АЗРФ, так и того же снежно-ледового фактора. Достаточно эффективны геотермальные электростанции, при условии наличия самого геотермального источника. На юге Камчатки такая ТЭС функционирует с 1966 года. Геотермальные источники есть и на Чукотке, но их тепловой энергии для строительства более-менее существенной ТЭС недостаточно.  Более того, геотермальные воды агрессивны и требуют обустройства дополнительных контуров. Получение энергии из морских волн, равно как и газовых гидратов во всём мире пока не обрело массовый характер. Технологии остаются экспериментальными и дорогими, а российские нефтегазовые гиганты и атомный монополист вообще не торопятся в них инвестировать.   


Приливные электростанции            

Но есть ВИЭ, практически не зависящие от солнца, ветра и осадков. Речь идёт о приливных электростанциях (ПЭС). Принцип работы ПЭС основан на использовании энергии приливов-отливов, которые, в свою очередь, происходят с постоянной определённой периодичностью под воздействием гравитационного поля Луны. К слову, Солнце тоже влияет на Мировой океан нашей планеты, но в гораздо меньшей степени. Единственное условие экономической целесообразности строительства ПЭС: перепады уровня воды должны составлять не менее четырёх метров. Чем больше будет перепад высот, тем более высокую мощность сможет развить такая электростанция. Вообще, в зависимости от положения конкретного места на Земле, формы береговой линии и рельефа дна, уровень воды во время прилива может подниматься на высоту от нескольких сантиметров во внутриматериковых морях до многих метров во внешних. Наивысший на планете прилив – 16,2 метра – отмечен в канадском заливе Фанди. В России наивысшие приливы фиксируются в Мезенском заливе Белого моря (9 – 10 м), относящемся к АЗРФ, и в Пенжинской губе Охотского моря (12,9 м).

Упрощённо строительство и функционирование ПЭС выглядит следующим образом. В узком морском заливе, отличающемся высокими приливами, плотиной отсекается его часть. Она именуется бассейном ПЭС. Во время прилива здесь аккумулируется вода. Поток воды между морем и бассейном (при приливе – в сторону бассейна, при отливе – в сторону моря) создаёт напор в районе плотины, вращающий турбину, соединённую с обратимым генератором:


Существует и другой тип приливных станций – без бассейнов и плотин. Это подвешенные на вертикальных стойках подводные пропеллеры, вращаемые морским течением. Их конструкция проста, но и мощность таких установок невелика. Тем не менее, Великобритания планирует построить у своего побережья целую батарею таких установок и получать не менее 10 ГВт энергии.


Влияние такой ПЭС на морскую экосистему пока до конца не изучено. Теоретически, она может вызвать массовую гибель фауны.  

Вообще, человечество знакомо с энергией прилива уже более тысячи лет, а первая российская приливная мельница была построена ещё в начале XVII века при Соловецком монастыре. Имелись приливные мельницы и в других точках побережья Белого моря. Беломорские мельницы преобразовывали гидромеханическую энергию приливов-отливов в тоже механическую, но уже кинетическую энергию вращательного движения.  

Попытки использовать энергию приливов для выработки «передаточной» электроэнергии стали предприниматься в мире лишь в XX веке. «Передаточная» – потому, что на сегодня она является самой быстрой при передаче энергии на расстояние. Плюсом является огромная тяга и плавный, но интенсивный набор крутящего момента электродвигателей, не нуждающихся в коробке передач. Для справки: как в железнодорожных тепловозах, так и в огромных карьерных «БЕЛАЗах» дизельное топливо только раскручивает дизель-генератор, а уже тот, в свою очередь, питает электродвигатели, вращающие колёса. Электромобили устроены по-другому. Их двигатели снабжают энергией литий-титанатные аккумуляторы. Правда, вопрос их утилизации при массовом распространении пока ещё не решён. Сомнительной выглядит и экологичность таких транспортных средств если электроэнергию для них будут вырабатывать угольные ТЭС.      

Но вернемся к ПЭС. Первая из них, мощ­ностью 635 кВт, появилась в 1913 в Великобритании, в бух­те Ди, недалеко от Ли­вер­пу­ля. С 1966 г. в устье реки Ранс, рядом с городом Сен-Ма­ло во Фран­ции, ра­бо­та­ет ПЭС «Ранс» мощ­но­стью 240 МВт. Она име­ет са­мую большую в ми­ре пло­ти­ну дли­ной 800 м, ко­то­рая одновременно слу­жит автомобильным мос­том:

 

Место под строительство было выбрано неслучайно. В устье реки приливы очень часто достигали восьми метров, а максимальная отметка составила более двенадцати метров. Объект возводился в 1963-1966 годах, а бюджет строительства составил $150 млн., немалые по тем временам деньги. На станции задействовано 24 турбины, работающие примерно 2 200 часов в течение года. Себестоимость электроэнергии, произведенной на этой ПЭС, примерно в 1,5 раза ниже, чем на французских АЭС. Лидирующая в ми­ре Сих­вин­ская ПЭС, мощ­но­стью 254 МВт, была сооружена в 2011 году в искусственном заливе Сих­ва-Хо, на северо-западном по­бе­ре­жье Южной Ко­реи, в 40 км. от Сеула.


Кислогубская приливная электростанция

В СССР первым разработал проект и руководил строительством ПЭС инженер-гидротехник, защитник Заполярья, капитан I-го ранга и узник ГУЛАГа Лев Борисович Бернштейн (1911-1996):


Место размещения ПЭС в губе Кислой было выбрано в 1938 г. при рекогносцировочном обследовании Мурманского побережья Баренцева моря экспедицией под его руководством. На тот момент он был студентом Московского инженерно-строительного института (это был его дипломный проект). Впоследствии Л.Б. Бернштейн стал главным инженером проекта строительства Кислогубской ПЭС. Местоположение створа плотины было обосновано близостью к промышленному центру – городу Мурманск – и уже существовавшим линиям электропередач. Конфигурация бассейна и его соединение с заливом Ура узким горлом позволяли осуществить эксперимент с относительно малыми затратами. Небольшая величина приливов (1,1–3,9 м) давала возможность испытать работу агрегата при минимальных напорах. Площадь водного зеркала губы (в настоящее время – бассейна ПЭС) изменяется от 0,97 до 1,5 км2, максимальная глубина губы – 35 метров. В том же 1938 г. предложения по строительству первой в стране опытной Кислогубской ПЭС были представлены заместителю председателя Совнаркома СССР А.И. Микояну, а летом 1939 г. государственная квалификационная комиссия под председательством академика Б.Е. Веденеева рассмотрела и одобрила эти предложения. Но реализовать проект до войны не удалось, а в 1947 году, по доносу женщины-агента МГБ, Лев Борисович был обвинён в измене Родине и арестован. Будущий доктор технических наук был освобождён лишь в конце 1956 года.   

При подготовке к строительству ПЭС Бернштейн много внимания уделял исследованию процессов движениям земной коры. Он неоднократно обращался в геологические организации Ленинграда с просьбой дать прогноз влияния возможных сдвигов на эксплуатацию ПЭС, опасаясь, что при значительном подъёме земной поверхности турбины ПЭС окажутся выше уровня воды и выработка электроэнергии прекратится. Полученный оптимистичный прогноз развеял сомнения инженера, и осенью 1965 года специалисты Ленинградского отделения института «Гидропроект» приступили к геологическим изысканиям на входе в губу Кислая. Изыскатели столкнулись с сильнейшими приливо-отливными течениями, колебаниями уровня моря более четырёх метров и штормовыми ветрами. К тому же температура воздуха упала значительно ниже нуля. Однако они были к этому готовы и не рассматривали данные трудности как помеху для выполнения работ. Напротив, они тщательно изучали все внешние факторы и степень их влияния. Ведь на входе в губу Кислая предполагалось построить первую в нашей стране ПЭС. В губе Кислой природа подготовила благоприятные условия для строительства. Не было необходимости возводить плотину. Через узкую скалистую горловину шириной в 30 метров прилив сам посылает в губу мощный поток морской воды. В этом проходе и должна была встать ПЭС.

Проект предусматривал строительство ПЭС не классическим способом в котловане за перемычками, а наплавным, с сооружением наплавного блока здания электростанции в мурманском доке с его последующей транспортировкой по морю за почти 100 км до места назначения и последующей «самопосадкой» на заранее подготовленное под водой основание:


Габариты наплавного блока здания ПЭС составляют 36 х 8,3 х15,3 метров. На береговой площадке расположены подстанция открытого распределительного устройства, жилой дом для обслуживающего персонала, складские помещения, гараж и водопроводная магистраль, подающая воду из горного озера. На территории ПЭС также размещается научная база Полярного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича с опытным участком марикультуры, созданным на основе ПЭС. Наплавной способ на треть сократил сметную стоимость строительства и в дальнейшем стал широко применяться в гидроэнергетике, строительстве ЛЭП, подводных тоннелей и защитных гидротехнических комплексов, а также шельфовых нефтегазовых платформ.

В 1968 году Кислогубская ПЭС начала вырабатывать электричество, используя возобновляемую энергию прилива. С 1969 г. она эксплуатируется в системе Колэнерго и входит в состав каскада Туломских ГЭС. В 1992–1995 г. объект был законсервирован ввиду финансовых трудностей при эксплуатации и ремонте агрегата. В 1995 году Кислогубской ПЭС за уникальность конструкции, способ сооружения и арктический район размещения был присвоен статус «Памятника науки и техники Российской Федерации», а в 2007 г. – имя прародителя отечественной приливной энергетики Л.Б. Бернштейна. В начале 2000-х годов руководством РАО «ЕЭС России» было принято решение о восстановлении работы Кислогубской ПЭС в качестве экспериментальной базы с целью отработки новых гидроагрегатов для приливных электростанций, а также технологий сооружения ПЭС, в том числе в АЗРФ. В конце 2004 г. на данной ПЭС был установлен ортогональный гидроагрегат мощностью 0,2 МВт с диаметром рабочего колеса 2,5 метра, а в 2006 г., в рамках проекта создания Мезенской ПЭС, была установлена новая ортогональная турбина мощностью 1,5 МВт, испытания которой прошли успешно и подтвердили проектные параметры. В настоящее время суммарная мощность Кислогубской ПЭС составляет 1,7 МВт.



Проекты ПЭС, которые пока не реализованы

В 2008 году правительство РФ утвердило Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики в стране до 2020 года, в которую были включены проекты вышеупомянутой Мезенской (4-8 ГВт) ПЭС в одноимённом заливе Белого моря (Архангельская обл.) и Тугурской ПЭС (3,6 - 8 ГВт) в Хабаровском крае. Согласно проекту, площадь бассейна, отсекаемого Мезенской ПЭС, относящейся к АЗРФ, должна была составить 2,6 тыс. кв. км. Соответствующей длины должна была быть и плотина. Строить объект предполагалось наплавным способом, аналогичным применённому при строительстве Кислогубской ПЭС, что позволило бы сократить расходы при возведении сооружения. Но даже такие инновационные решения не смогли кардинально уменьшить бюджет, величина которого, в случае реализации проекта, достигла бы рекордных $10 млрд. 

Обеспечивать электроэнергией ПЭС должна была потребителей Европейской части России, а также ряда западных стран. А.Б. Чубайс, который с конца 1990-х возглавлял РАО «ЕЭС России», заявлял о неизбежности интеграции отечественных электросетей с европейскими. Однако с 2008 года, после событий в Грузии, ситуация начала меняться, и вскоре стало понятно, что интеграции не будет. Одновременно свернули и проект Мезенской ПЭС, отметив, что её строительство экономически целесообразно лишь в случае экспорта производимой на станции электроэнергии. Энергию Тугурской ПЭС, с увеличением мощностей, предполагалось экспортировать в страны Азии. К тому же её строительство позволило бы отказаться от ряда ТЭС Дальнего Востока, работающих на угле. Но и этот проект остался нереализованным. В целом, за последние двадцать лет должны были появиться и более мелкие ПЭС, которые также остановились на стадии проекта.

Тем не менее, ситуация небезнадёжна. Президент В.В. Путин поручил правительству к 1 марта 2022 года рассмотреть вопрос о создании центров по производству водорода и аммиака с использованием энергии, вырабатываемой ПЭС, в том числе Мезенской. Такое поручение он дал по итогам пленарного заседания Восточного экономического форума 3 сентября 2021 года. В частности, он ждёт от правительства оценки технико-экономических показателей таких центров и возможностей привлечения зарубежных партнёров к их созданию.

На стадии проектирования находится Северная ПЭС, планируема к возведению в губе Долгая-Восточная в Мурманской области, в 7 км от Териберки. Данная электростанция будет обладать мощностью 12 МВт при годовой выработке энергии 23,8 млн. кВт/ч. В отличие от Кислогубской ПЭС, эта электростанция будет являться не опытной, а опытно-промышленной. Проект принадлежит ПАО «РусГидро» и находится на стадии практической реализации. Срок строительства займёт 3-4 года при бюджете с огромным разбросом в оценках (от 4 до 18 млрд руб). Возможно, проект Северной ПЭС будет утвержден вместо Мезенской.  


Преимущества и недостатки ПЭС

Полувековые испытания на Кислогубской ПЭС доказали, что эксплуатация приливной электростанции обеспечивает её гибкую работу в составе энергосистемы – как в пиковой, так и в базовой части графика нагрузки. Применённый на электростанции уникальный отечественный генератор с переменной скоростью вращения позволяет увеличить её КПД на 5%. Тонкостенная железобетонная конструкция здания ПЭС после пятидесяти лет эксплуатации в экстремальных природных условиях арктического побережья находится в хорошем состоянии: искусственное основание, выполненное под водой, устойчиво; осадка здания ПЭС равномерна; защита оборудования и арматуры конструкций в тяжёлых условиях смогла предотвратить коррозию; бетон здания ПЭС обладает высокой морозостойкостью, а его прочность превышает проектную величину.

Экологические исследования подтвердили безопасность использования приливной энергии. Проведённые исследования последних лет позволяют оценить экологическую ситуацию в губе Кислой в целом как стабильную. С одной стороны, видовое разнообразие бентоса и планктона поддерживается на достаточно высоком уровне. С другой – формирование экосистемы в губе Кислой в настоящее время ещё продолжается. Она отличается от исходной, соответствуя новым абиотическим условиям. Опыт оценки экологической обстановки в бассейне Кислогубской ПЭС будет использован при экологической экспертизе будущих приливных электростанций. К слову, в советский период на северных морях были спроектированы и другие ПЭС. В их проектировании также принимал участие Бернштейн (Тугурский залив на Охотском море, Мезенская губа Белого моря и др.). К тем временам относится и проект самой мощной ПЭС в мире (87 ГВт) в Пенжинской губе Охотского моря.

Наиболее полно энергоотдача любой ПЭС реализуется при её функционировании в крупном объединении энергосистем, в которое входят электростанции различных типов (ГЭС, ТЭС и т.п.). С учётом неизменности среднемесячного значения потенциала приливной энергии, её включение в систему весьма ценно. Но специфика генерирования однобассейновой ПЭС, которая считается оптимальной схемой использования приливной энергии, создаёт трудности для потребителей. Например, прерывистость энергоотдачи Кислогубской ПЭС в суточном цикле сглаживаются ГЭС, работающими совместно с ней в составе Колэнерго.

Возможным решением может быть и пристройка к ПЭС накопителя энергии гидромеханического – НЭГМ (патент № RU181163U1). Он относится к системам и способам накопления энергии в периоды её избытка, хранения и выдачи при дефиците мощности в электрической сети. НЭГМ представляет из себя вертикальный цилиндрический резервуар с поршнем внутри, имеющим уплотнения по периметру со стенками резервуара, что делает герметичным подпоршневое пространство. Резервуар заполняется снизу водой из верхнего водохранилища, при этом давление воды способствует подъёму поршня лебёдками, уменьшая, таким образом, потребляемую ими энергию из сети. В верхнем положении вес поршня и объёма воды составляют запас потенциальной энергии, при этом чем больше высота и тяжелее поршень, чем больше объём и высота резервуара -- тем больше величина запасённой потенциальной энергии и выше давление воды на выходе из напорного резервуара. В таком положении энергию можно хранить без потерь длительное время и при необходимости расходовать всю сразу или по частям.




В заключение отметим, что мировой энер­ге­тический по­тен­ци­ал ПЭС оце­ни­ва­ет­ся в 2 500–4 000 ГВт, что со­пос­та­ви­мо с речным энер­ге­тическим по­тен­циа­лом ГЭС (4 000 ГВт). В России этот показатель составляет немалые 100 ГВт. Реа­ли­за­ция проектов получения при­лив­ной энер­гии планируется в 140 ство­рах по­бе­ре­жья Ми­ро­во­го океана с ожи­дае­мой вы­ра­бот­кой 2 040 ТВт·ч/год, что составляет порядка 12% современного энер­го­по­треб­ле­ния в ми­ре. Что касается глобального перехода на ВИЭ в период с 2021 по 2050 год, то, по оценкам консалтинговой компании McKinsey, его стоимость может составить $275 триллионов или порядка 7,5% накопленного мирового ВВП за период.


Автор: Владимир Тишак.


далее в рубрике