Никита Матчин: «Проект строительства теплиц в Арктике – это «голубой океан» для инвесторов»

Эксперт ЭЦ ПОРА, заместитель директора Ассоциации организаций в области недропользования «Национальная ассоциация по экспертизе недр», аспирант Мичуринского государственного аграрного университета Никита Матчин считает необходимой разработку федеральной программы строительства теплиц и складов в Арктике.

Начнем с цен, которые сегодня граничат с абсурдом. Килограмм помидоров в арктическом поселке может стоить больше тысячи рублей, а картофеля – около пятисот. При этом цена определяется не качеством скоропортящегося продукта, а стоимостью его доставки из-за «золотого» авиаперелёта.

Теплицы

Первым решением проблемы могут стать локальные теплицы. Опыт Якутии и Магадана уже показал, что они снижают цены в 2–3 раза. Но строительство обычных, «традиционных» теплиц за полярным кругом – занятие, мягко говоря, неэффективное. Вместо них необходимо внедрять технологические решения, о которых еще пять лет назад говорили как о футуристических концепциях. Вертикальные фермы и аквапоника занимают меньше места и экономят ресурсы. Искусственный интеллект берет на себя климат-контроль и полив – там, где квалифицированных агрономов просто нет. А успех проектов напрямую зависит от субсидирования тарифов на электроэнергию: световой день в Арктике зимой равен нулю, и без дешевого света теплицы просто нежизнеспособны.

И здесь следует напомнить, что государство сегодня предлагает инвесторам условия, которые раньше казались фантастическими. Это компенсация до 50 % капитальных затрат – в 2,5 раза выше, чем в среднем по России, где норма – 20 %. Ставка по кредитам для арктических агропроектов составляет от 1 до 5% годовых, и на субсидирование таких кредитов в 2026 году выделено более 120 миллиардов рублей. Режим резидента АЗРФ дает нулевой налог на прибыль в первые десять лет, земельные участки под теплицы предоставляются без торгов, а страховые взносы снижены до 7,5 % для новых рабочих мест. Плюс Единая арктическая субсидия на создание инфраструктуры – лимиты программы увеличены до 7,5 миллиарда рублей на трехлетку 2024–2026.

Главный парадокс арктической теплицы – высокая себестоимость при сверхвысокой маржинальности из-за отсутствия конкуренции. Экономика впечатляющая: если инвестиции в 1 гектар в средней полосе составляют 250–300 миллионов рублей, то в Арктике – 450–550 миллионов из-за климата и логистики. Доля энергии в цене продукта в Арктике достигает 45–60%, тогда как на материке это 25–30 %. Но цена реализации – например, помидоров – в Арктике составляет 400–850 рублей за килограмм против 120–180 рублей в средней полосе. И срок окупаемости при этом – 4–6 лет против 8–10 на материке, с учетом 50 % кешбэка от государства. 

Даже при снижении цены готовой продукции локальное производство с себестоимостью, например, в 300–400 рублей за килограмм помидоров даст колоссальную рентабельность, недоступную в южных регионах.

Склады

Для того, чтобы всерьёз уйти от рисков срыва северного завоза, нужны не только теплицы, но и современные склады и распределительные центры. Возможность хранить запасы продуктов в течение года делает регионы намного более автономными и защищёнными от непогоды или неблагоприятной ледовой обстановки на Севморпути. 

В 2026 году акцент сместился на мультитемпературные склады. Актуальность программы строительства складов обоснована законом о «Северном завозе»: государство субсидирует до 100 % ключевой ставки для кредитов на закупку продуктов, если они хранятся в новых сертифицированных складах в АЗРФ, которые интегрируются в систему ФГИС «Северный завоз».

Мой вердикт однозначен. Проект строительства теплиц в Арктике в 2026 году – это «голубой океан» для инвесторов. Основной риск – энергозатраты, поэтому проекты сейчас чаще всего привязывают к избыточным мощностям электростанций или используют газопоршневые установки. Программа максимально актуальна, и к 2035 году Арктика должна обеспечивать себя овощами минимум на 50 %. Это единственный способ сделать жизнь на Севере комфортной, а не «выживанием по чеку из супермаркета».

Проектный офис развития Арктики и редакция GoArctic.ru не всегда разделяют публикуемые мнения экспертов.

Представителям СМИ: редакция GoArctic.ru приветствует републикацию комментариев при условии указания активной ссылки на первоисточник и статуса колумниста как эксперта Проектного офиса развития Арктики.