Валерия Савинова: «Закрыть вопрос строительства в Арктике с помощью модульных конструкций нельзя»

21 апреля 2026 года Экспертный центр «Проектный офис развития Арктики» (ПОРА) провёл дискуссионный клуб на тему «Интегрированные модульные комплексы жизнеобеспечения для арктических поселений: возможности и проблемы внедрения, роль в развитии арктических населённых пунктов». Публикуем тезисы выступления Валерии Савиновой, эксперта ПОРА, кандидата архитектуры.

Существует мнение, что «в Арктике – только модули», причём его высказывают не только знакомые с реалиями региона эксперты, но и далёкие как от Арктики, так и от архитектуры люди. Разберём, так ли это.

Действительно, некоторая логика в этом суждении есть. Прежде всего, унифицированные модули, простые в потоковом изготовлении, гораздо выгоднее уникальных и единичных проектов. Когда проект капитального здания только проходит экспертизу – без гарантии, что пройдёт её с первого раза, – модульные некапитальные решения уже собраны и доставлены на место использования. В Арктике короткий строительный сезон – и доставить и минимально смонтировать несколько контейнеров бесспорно быстрее, чем готовить участок под капитальное строительство. Иногда даже доставить пару контейнеров с готовым внутренним наполнением несравнимо быстрее и выгоднее, чем в несколько этапов вести большое количество разных стройматериалов, которые ещё надо устроить на стройплощадке.

Такие решения могут применяться и применяются в вахтовых посёлках с известной долей успешности. Ключевым здесь, однако, становится не даже скорость и выгода, а временность решения. Вахтовый посёлок – это не город и не поселение, это унитарная рабочая среда, целиком направленная на работу, причём кратковременную для отдельных лиц и постоянную сменяемость этих рабочих лиц.

В таком подходе, несмотря на кажущийся циничный прагматизм, есть рациональность. Арктика – это регион с экстремальным климатом, и судить её по меркам регионов с умеренным климатом, по меркам Москвы, Санкт-Петербурга или Казани нельзя. Арктика подходит не всем, и освоить её «в лоб», традиционным методом возведения больших городов любой ценой неправильно и невозможно. Не столько даже из-за стремящихся к бесконечности ресурсов и мощностей, а из-за людей. 

Только коренные жители, представители КМНС, приспособлены к арктическому климату. Все другие люди, даже родившиеся в Арктике в четвёртом поколении, не показывают признаков полной адаптации к условиям региона [1]. Отсюда рациональный вывод: Арктике нужны и модульные решения тоже, в её развитии безусловно может оставаться элемент временности, при котором проводимая деятельность не предполагает каких бы то ни было постоянных зданий. Всё это верно для вахтовых посёлков, вахтового метода работы и для всех некоренных жителей Арктики.

Но возникает другой вопрос: а нужны ли вообще уникальные капитальные здания в таком случае? Если к условиям Арктики привычны только коренные жители, немалая часть которых ведёт кочевой образ жизни, а дальнейшее расширение региона может пойти и по временному, контейнерному пути?

Отчасти – да, это так. Такое мнение высказывает, например, доктор архитектуры Боков А. В. [2]: Арктика – это то место, где люди не должны жить постоянно.

Может быть и другой путь применения контейнерных решений в Арктике. Экспериментальный, где ценится не унификация и каждая сохранённая в бюджете копейка, а нестандартный подход к организации нестандартного пространства. Это пример Контейнер-холла в Мурманске – 12 контейнеров, и это не здание в привычном понимании, а арт-объект, созданный для молодёжи района. Здесь акцент на ярком, кричащем отличии конструкции и вида контейнеров от типичной застройки тихого жилого района, как места, где современным школьникам и студентам первых курсов «круче», чем в ДК, доставшихся в наследство от эпохи советского освоения региона.

Работает здесь, однако, не практичность и потоковость решений. Несмотря на использование контейнеров, этот пример всё равно является уникальным зданием.

Однако закрыть весь вопрос строительства в Арктике с помощью «там же модули» нельзя. Каким бы экстремальным ни был этот регион – там всё ещё живёт очень много людей. Не в вахтовых посёлках и не являющихся представителями КМНС. Туда всё ещё приезжают много людей – как туристы, как учёные, как работающие на благо АЗРФ и ДВ представители госкорпораций. На день, неделю, полгода, несколько лет. В Арктике всё ещё много населённых пунктов, не только вахтовых посёлков. Это и крупные города, вроде Норильска, это большое количество малых городов, это деревни и посёлки, это, наконец, уединённые труднодоступные научные станции. Это места, где люди живут долго, где они рождаются, учатся, мечтают, создают семьи, где они выбирают оставаться, потому что любят свою малую родину. Подходят ли для этого модульные решения? Можно ли уложить мечту в контейнер?

Люди прекрасно осознают временность. Как бы хорошо ни был спроектирован вахтовый посёлок, его жители знают – это не постоянное жильё. Это связано не только с прямо прописанным сроком работы в трудовом договоре, но и в большей степени с безликой, монотонной архитектурой [3]. Визуальная составляющая архитектуры здесь решающая – ведь 90 % информации человек получает через зрительные образы. Человек не может ассоциировать себя с вагончиками для жилья, плохо переносит такую среду, с трудом идентифицирует себя и свой тяжёлый в условиях арктической вахты труд с местом проживания. Ощущение отрыва от цивилизации и привычного «городского» образа жизни в условиях Крайнего Севера ощущается особенно остро [4]. И если даже в условиях вахтового посёлка и эпизодической работы там проблема временности среды существует, то очевидно, что контейнерные решения не подходят для использования в тех местах, где люди живут постоянно.

Причина здесь в самой конструкции контейнеров, изначально не приспособленных для жилья и нахождения людей вообще. Это прямоугольная жёсткая стальная конструкция для транспортировки товара – и когда появляется задача создания пространства для научных открытий, оказания срочной помощи, рождения и воспитания детей, обучения талантливой молодёжи, она не должна приравниваться к транспортировке товара. При всех своих выгодах контейнер – это лишь прямоугольник, и вариативность компоновок контейнеров, конечно, велика, но не безгранична. Ярко раскрашенная плоская поверхность всё равно останется плоской.

Будь то полярная станция или небольшой посёлок далеко на Чукотке – модульные решения и их выгода не должны превалировать над самоощущением людей и их здоровьем в условиях экстремальной арктической среды. Старые деревянные здания научных станций не должны заменяться на бытовки, арктический отель не должен собираться из одинаковых модулей, а бывший в употреблении контейнер не должен становиться универсальным решением любой строительной задачи в арктических условиях.

Арктика – это непростой регион, не дающий однозначных ответов и простых стратегий. Да, в регионе есть крупные отрасли и задачи, где применение модульных контейнеров абсолютно оправдано: в проектах, где быстрота возведения и экономичность критически важна. В вахтовых временных поселениях. Но стать универсальным арктическим архитектурным решением модульные проекты не могут.

Ссылки:

1. Багнетова, Е. А. К вопросу об адаптации организма человека к условиям жизни в северном регионе / Е. А. Багнетова, Т. И. Малюкова, С. В. Болотов // Успехи современного естествознания. – 2021. – № 4. – С. 111-116.

2. Интервью Бокова А. В. для УРАЛРОСПРОМЭКО https://vk.com/wall-195471467_2122

3. Е. К. Затяева Психологические аспекты формирования архитектурной среды вахтового поселения // Наука, образование и экспериментальное проектирование. 2020. 

4. Федорова Юлия Александровна, Гизатуллина Гульназ Ирековна Психологическое сопровождение развития личности профессионала в условиях работы вахтовым методом // Проблемы современного педагогического образования. 2021. №71-3.

Проектный офис развития Арктики и редакция GoArctic.ru не всегда разделяют публикуемые мнения экспертов.

Представителям СМИ: редакция GoArctic.ru приветствует републикацию комментариев при условии указания активной ссылки на первоисточник и статуса колумниста как эксперта Проектного офиса развития Арктики.