Максим Данькин: арктические города – это лаборатории, а не просто места для жизни

Каждый город на Крайнем Севере исторически формируется как специализированный полигон для апробации уникальных систем добычи, энергетики и мониторинга – он вынужден быть инновационным центром, иначе не выживет. Такую точку зрения высказал генеральный директор Экспертного центра ПОРА Максим Данькин в интервью для Lenta.ru. Для наших читателей приводим основные тезисы беседы и предлагаем прочитать полную версию на сайте онлайн-издания.

«Территории Крайнего Севера – это место, где без инноваций просто не выжить», – подчеркнул Данькин. Специализация каждого такого города жестко привязана к ресурсу или климату, они фактически являются лабораториями, находясь разрабатывая и внедряя уникальные технологии для жизни, промышленности, энергетики, добычи и очистки воды и так далее. «Норильск – это, конечно, лаборатория по изучению и мониторингу вечной мерзлоты, а также созданию металлургических технологий. Хороший пример – внедряемые "Норникелем" подземные беспилотные технологии», – сказал эксперт. Он напомнил, что в Салехарде действует научный центр для мониторинга мерзлоты по всему Ямалу, а предприятия в Усинске сосредоточены на добыче нефти в сложных пластах.

При этом Данькин подчеркнул, что когда города начинают дублировать функции, конкуренция между ними становится деструктивной. «Представьте: в одном регионе два муниципалитета решают построить два одинаковых завода электрооборудования. Грамотный губернатор соберет инвесторов и скажет: "Ребята, вы же рынок не поделите, оба будете неэффективны". В масштабах страны то же самое: если города перехватывают одинаковые функции, они не делают лучше ни себе, ни государству, поэтому нужно выстраивать кооперационные связи», – пояснил Данькин. В качестве удачного примера кооперации эксперт приводит связку Норильска и Дудинки, которые «находятся в полной технологической зависимости друг от друга».

Идентичность северных городов, по мнению Данькина, не всегда совпадает с административными границами. Эту мысль он развивает на примере опять же Норильска, города краевого подчинения на севере Красноярского края. «Когда мы смотрим, к примеру, на Норильск с точки зрения географической идентичности, говорить, что это просто райцентр, – значит принижать его реальный масштаб… Для позиционирования гораздо правильнее выстраивать связку именно с Таймыром. Эта связка работает лучше, чем привязка к субъекту федерации, и дает Норильску принципиально иной масштаб и звучание на карте страны», – уверен Данькин. По его словам, выстраивается идентичность Норильска именно как столицы Восточной Арктики России – ведь через этот город ведётся освоение Таймыра, здесь же готовят кадры для работы в заполярных условиях в разных арктических регионах.

Эксперт также предостерёг от иллюзий насчет развития сервисной и креативной экономики в моногородах Заполярья. «Не надо внушать мэрам, что они разовьют сервисную экономику и им не нужен будет "Лукойл" или "Газпром"… В Норильске, например, даже федеральных торговых сетей нет – с экономической точки зрения нецелесообразно. Местная розница существует при поддержке "Норникеля". И это нормально… Сервисная экономика – это важная социальная функция, но это не про замещение доминанты экономики города», – заметил Данькин. По его мнению, если в таких городах не будет градообразующей отрасли, то никакая креативная экономика там окажется невозможна: «Малый бизнес, креативные индустрии и туризм важны, но относятся к социальной составляющей – они дают людям свободу, однако не заменяют базовую отрасль».

Целиком публикацию читайте на сайте Lenta.ru.