Геокриологический мониторинг: для чего он нужен и как проводится. Часть II

Наука Экология
19 Мая, 2021, 13:12
Геокриологический мониторинг: для чего он нужен и как проводится. Часть II
Автор фото Андриан Колотилин, GeoPhoto.ru.


Продолжение. Начало здесь.


Кафедра геокриологии МГУ им. М.В. Ломоносова проводила геокриологический мониторинг более двадцати лет в долине Енисея, в месте перехода газопровода Мессояха-Норильск, а также в Южной Якутии, а сегодня проводит его в районе Воркуты и на побережье Байдарацкой губы. Амдерминская мерзлотная станция проводила геокриологический мониторинг на побережье Карского моря в течение более чем сорока лет, однако в 90-х годах эти наблюдения прервались.

Первые исследования вечной мерзлоты мониторингового характера в Восточной Сибири были проведены ещё во второй половине XIX века. В период Первого Международного геофизического (полярного) года (1882-1884 гг.) Санкт-Петербургской Академией наук на остров Сагастырь в северную часть дельты реки Лены была послана группа исследователей для организации круглогодичных астрономических и метеорологических наблюдений. А.Г. Эйгнером и Р.Э. Ленцем были проведены первые измерения температуры грунтов до глубины 1.6 м, проводившиеся ежедневно в течение одного годового периода. На опытных площадках температурным способом впервые в Арктике был изучен полный сезонный ход протаивания почв.

В 1930 г. в Игарке была организована мерзлотная станция. Кроме инженерных задач программой исследований было предусмотрено создание постоянных площадок для многолетних наблюдений за глубиной протаивания и температурой ММП (многолетнемёрзлых пород), которые продолжались до 1974 г. Аналогичные наблюдения были продолжены в 1990-е годы и ведутся сейчас севернее Игарки в долине реки Гравийки. В 1951-1953 гг. мерзлотные условия, в том числе режимные измерения температуры ММП и глубины протаивания почв, изучались Т.П. Кузнецовой на островах Янского залива, а в прибрежной части устья реки Яны – Н.Ф. Григорьевым. Около пос.Чокурдах были оборудованы четыре экспериментальные площадки, на двух из которых были удалены растительный и напочвенный покровы. В течение двух годовых периодов были получены экспериментальные данные по изменению температуры верхних горизонтов ММП, глубины протаивания и просадочности льдистых грунтов при удалении тундровых растительных покровов. В 1966 г. сотрудником Института мерзлотоведения СО АН СССР Н.Ф. Григорьевым в дельте Лены проводились режимные наблюдения за динамикой промерзания СТС на сухопутных участках, под дном мелких водоёмов и динамикой промерзания подозёрных таликов после спуска озёрных вод.

В 1960-е годы в дельте Лены и в низовьях Яны работала экспедиция Московского государственного университета. Н.С. Даниловой (1966), проводились исследования сезонного протаивания в дельте Лены с охватом как сухопутных, так и мелководных участков моря и речных проток. В 1967-1969 гг. экспедицией МГУ и Янским геологическим управлением в районе Депутатского рудного узла проводились режимные мерзлотные исследования на разных элементах рельефа. В начале-середине 1960-х годов в низовьях Яны и Индигирки изучение влияния растительного покрова на глубину протаивания и температуру почв проводил сотрудник кафедры геоботаники МГУ А.П. Тыртиков.

В 1968-1975 г. на россыпных месторождениях прииска Кулар проводились теплобалансовые наблюдения сотрудниками Института мерзлотоведения СО АН СССР под руководством А.В. Павлова и Б.А. Оловина. На двадцати девяти экспериментальных площадках, включая контрольные участки с ненарушенными условиями, были получены количественные данные по теплопотокам в слое сезонного промерзания-протаивания. В районе прииска Кулар сотрудниками того же института П.Н. Скрябиным и С.П. Варламовым были продолжены в 1981 г. теплобалансовые измерения и наблюдения за динамикой оттаивания почвогрунтов на трёх новых экспериментальных площадках в пределах ненарушенных ландшафтов в пойме реки и на склонах.

В 1974 г. Институтом агрохимии и почвоведения АН СССР (ныне Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН) совместно с ВСЕГИНГЕО около пос. Чокурдах в низовьях Индигирки были оборудованы мониторинговые площадки для изучения термического режима ММП, глубины протаивания и динамики криогенных процессов. На части площадок измерения параметров ММП проводятся по настоящее время.

С 1978 г. в окрестностях посёлка Черский (низовья реки Колымы) действует Северо-восточная научно-экспериментальная станция Тихоокеанского Института географии ДВО РАН. Количество мониторинговых площадок для измерения параметров ММП на территории станции постоянно увеличивается за счёт расширения сотрудничества с российскими и зарубежными научными организациями.

В 1984-1986 гг. в Абыйском районе ЯАССР под руководством М.К. Гавриловой был создан и функционировал Абыйский теплобалансовый стационар ИМ СО АН СССР по изучению теплового баланса и мерзлотных условий почвогрунтов на площадях спущенных озёр в целях создания кормовых лугов для животноводства.

В начале 1990-х годов в рамках проекта CALM в арктической зоне Восточной Сибири и Якутии от Енисея до Колымы было организовано 29 экспериментальных площадок CALM, из которых на 19 наблюдения продолжаются по настоящее время. В проведении этих работ участвуют Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН, Японское научное агенство по морским и наземным технологиям (JAMSTEC), Институт полярных и морских исследований им. А.Вегенера (Германия). С 1992 г. по настоящее время ИМЗ СО РАН совместно с рядом японских научных организаций проводят мониторинговые исследования в окрестностях посёлка Тикси. Автоматическая метеостанция и опытные площадки с глубокими и мелкими температурными скважинами расположены на территории загородного полигона Полярной геокосмофизической обсерватории ИКФИА СО РАН. С 2007 г. в низовьях Колымы Институтом физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН совместно с ИМЗ СО РАН, Северо-восточной научной станцией Тихоокеанского Института географии ДВО РАН и Геофизическим институтом Аляскинского университета (Фэрбенкс, США) пробурена серия скважин, оборудованных температурными логгерами, наблюдения в которых продолжаются по настоящее время.

В дельте Лены в 2010 г. была построена Научно-исследовательская станция “Остров Самойловский” с целью развития исследований Арктической природной среды. Головным научным учреждением в реализации научных программ станции является Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН. Большое участие в научных исследованиях станции принимают ИМЗ СО РАН и Институт полярных и морских исследований им. А. Вегенера (Германия). На территории станции действует наблюдательная площадка CALM. Термические условия ММП наблюдаются в серии температурных скважин. На прилегающей к станции территории оборудованы постоянные площадки для мониторига скорости разрушения берегов по действием термоэрозии и термоабразии. Сотрудниками ИМЗ СО РАН в последнее время были оборудованы новые мониторинговые точки в приграничной зоне Северо-Сибирской низменности и плато Путорана (междуречье рек Кыстыктах и Ондодоми), в прибрежной части Хатангского залива (п-ов Хара-Тумус), в междуречье рек Лены и Оленька (р.Молодо), около посёлка Жиганск (нижнее течение Лены).

Если в качестве критерия эффективности фонового мониторинга вечной мерзлоты принять возможность получения максимального объёма информации при наименьших затратах, то с точки зрения эффективности историю изучения вечной мерзлоты можно разделить на два периода: 1) Конец XIX в. – середина 90-х годов XX в. и 2) середина 90-х годов XX в. – по настоящее время. В первый период для измерений использовались только ручные способы измерения радиационно-тепловых характеристик и физических свойств грунтов. Многолетние ряды наблюдений удавалось организовать только на мерзлотных станциях (Игарка, Якутск и др.). Геокриологические стационары вне крупных населённых пунктов работали непродолжительное время (1-3 года), так как круглогодично держать штат наблюдателей в отдалённых от городов местностях было трудно экономически. Второй период ознаменовался более широким внедрением автоматических средств регистрации физических параметров природных процессов. Появление автоматических приборов, температурных логгеров для регистрации и хранения больших объёмов физических характеристик (температуры, влажности и др.) позволило поднять эффективность геокриологического мониторинга. Экономически стало возможным организовать многолетние круглогодичные исследования в удалённых и труднодоступных районах. При этом присутствие наблюдателей на местности могло ограничиться коротким временем в летний период для съёма данных и обслуживания автоматической аппаратуры.

Однако в целом геокриологический мониторинг остаётся в значительной мере локальным. Мониторинговые исследования за состоянием вечной мерзлоты в Среднесибирском и Якутском секторах АЗРФ ведутся совершенно недостаточно. К пунктам регулярного контроля можно отнести лишь пять участков вблизи Игарки, Тикси, остров Самойловский, пос.Черский и Жиганск. В настоящее время температура многолетнемёрзлых пород непрерывно наблюдается в трёх скважинах, расположенных в Анадыре и его окрестностях. Криогенные процессы, динамика сезонного протаивания и температура деятельного слоя наблюдаются на пяти площадках 100T (100×100 м и автоматическая регистрация температуры) CALM. Две площадки находятся в окрестностях п. Лаврентия и с. Лорино, ещё три площадки расположены в типичных ландшафтах Анадырской низменности.

Рассмотренный выше так называемый «фоновый» мониторинг за ненарушенными территориями важен для понимания общих тенденций развития вечной мерзлоты, но безусловным приоритетом обладает геотехнический мониторинг. Под геотехническим мониторингом (ГТМ) природно-технических комплексов (ПТК), или геотехнических систем (ГТС) понимается система контроля, прогнозирования и управления их состоянием для обеспечения эксплуатационной надёжности на всех стадиях жизненного цикла. При этом понятие ГТС включает в себя совокупность связанных друг с другом природных объектов и технических сооружений, которые взаимодействуют между собой и оказывают влияние друг на друга, в результате чего функционирование технического объекта зависит от природного и наоборот. Особо актуален контроль состояния ГТС в криолитозоне, поскольку вечная мерзлота является ведущим фактором развития северных геосистем, наиболее динамичным и неустойчивым их компонентом и определяет реакцию природной среды на изменения условий, как природных, так и техногенных. От состояния мерзлоты во многом зависит надёжность функционирования возведённых на ней инженерных сооружений. В результате совместного влияния на мерзлоту современного потепления климата и крупномасштабных техногенных воздействий возникает кумулятивный эффект, последствия которого уже в настоящее время приводят к потере устойчивости мёрзлых оснований, крупным авариям природно-технических систем, экологическим катастрофам и в целом – к возрастанию риска природопользования в осваиваемых районах криолитозоны.

Нефтегазовая промышленность при современном уровне знаний и технологий является одной из наиболее масштабных сфер деятельности по степени трансформации природной среды криолитозоны, прежде всего – геокриологических условий. Освоение ресурсов углеводородного сырья неизбежно сопровождается специфическими преобразованиями и изменениями мерзлоты и естественного хода эволюции северных геосистем. Главными особенностями воздействия объектов нефтегазовой отрасли на природные геосистемы Крайнего Севера являются отсутствие других источников негативного влияния, комплексное воздействие на все компоненты природной среды и значительная площадь воздействия. Каждая из стадий освоения месторождений (разведка, обустройство, эксплуатация, транспорт углеводородов) отличается видами, интенсивностью воздействия и степенью преобразования геокриологических условий.

Пионером в организации ведомственной системы ГТМ в нефтегазовой отрасли является ПАО “Газпром”, где раньше других осознана необходимость внедрения в производственную деятельность комплексной системы управления состоянием ГТС, возведённых на мёрзлых основаниях, и ещё в 2003 году разработана и реализована комплексная программа “Основных направлений деятельности ОАО “Газпром” для обеспечения надёжности эксплуатации инженерных сооружений и оптимизации инвестиций в строительство новых объектов в зоне распространения многолетнемёрзлых пород”. Ведомственная система ГТМ реализована практически на всех объектах ПАО “Газпром”, расположенных в криолитозоне. На каждом из предприятий отрасли, занимающихся добычей, транспортом и переработкой газа, созданы специализированные службы ГТМ, деятельность которых является составной частью производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности. Основной целью ГТМ является обеспечение надёжности функционирования геотехнических систем и безаварийной эксплуатации инженерных объектов. Достигается эта цель в процессе выявления потенциальных участков геотехнического риска и разработки мероприятий по устранению причин возникновения критических ситуаций. Газдобывающие предприятия Западно-Сибирского топливно-энергетического комплекса зачастую являются градообразующими и, наряду с администрациями населённых пунктов ЯНАО, заинтересованы в безаварийной, долговременной и стабильной эксплуатации не только промысловых инженерных сооружений, но и объектов гражданского назначения. Поэтому функционирующие в их составе службы ГТМ включают в сферу своей деятельности объекты жилого фонда или оказывают методическое сопровождение при мониторинге состояния объектов ЖКХ в таких городах, как Надым, Новый Уренгой, Салехард, Лабытнанги и других населённых пунктах.

Анализ причин аварийных ситуаций и отказов расположенных в криолитозоне геотехнических систем нефтегазового комплекса показал, что большинство проблемных ситуаций развиваются уже в первые 2-3 года эксплуатации ГТС. Сравнение ранговых значимостей причин аварийных ситуаций, отказов технологического оборудования и остановок работы газопромысловых и газотранспортных ГТС свидетельствует о том, что техногенное воздействие на мерзлоту является одной из основных причин нештатных ситуаций независимо от стадии жизненного цикла объектов. Например, на действующих газопромысловых объектах Ямбургского и Медвежьего месторождений кровля мерзлоты в основании аппаратов воздушного охлаждения газа, в зависимости от начальных криогенных условий и времени эксплуатации, понизилась от 1.5 - 2 м до 7.5 - 8 м, что иногда превышает глубину заложения свай и приводит к потере несущей способности оснований и различного рода аварийным ситуациям. Значительным деформациям подвержены магистральные трубопроводы с температурой продукта, отличной от температуры вмещающих пород. Вокруг трубопроводов с положительной температурой транспортируемого продукта (+100С и более), в зависимости от способов теплоизоляции, а также состава, криогенного строения и температурного режима грунтов в естественных условиях, образуются техногенные талики, что сопровождается проседанием поверхности, локальным термокарстом, термоэрозией вдоль трубы и нередко приводит к всплытию газопровода на дневную поверхность. Особо актуальны геотехнические проблемы для старого фонда добывающих скважин, строительство которых осуществлялось в условиях отсутствия достаточного опыта эксплуатации добывающих скважин в криолитозоне и без надлежащих методов теплоизоляции лифтовых колонн. Высокая положительная температура добываемого газа (до +360С для сеноманских залежей Медвежьего ГМ и Уренгойского ГКМ ) оказывает значительное отепляющее воздействие на толщу ММП, что сопровождается не только образованием значительных цилиндрических ореолов оттаивания вокруг стволов скважин и формированием приустьевых воронок, но и развитием термокарстовых просадок на значительной территории вокруг кустов эксплуатационных скважин. Повышение среднегодовой температуры воздуха и увеличение зимних осадков за последние четверть века привели к значительным изменениям температурного режима ММП. За последние 35-40 лет фоновые значения температуры верхней части разреза ММП на приморских низменностях Западной Сибири повысились на величину от 2,0 до 4,0ºС в зависимости от геоморфологического уровня. При этом повышение зафиксировано не только в слое годовых амплитуд (10-15 м), но и значительно ниже, до глубин 25-30 м.


 Изменения температуры вечной мерзлоты на Ямале за последние 10 лет достигает 3 и более градусов.


  Развитие термокарста по пластовым льдам на пологом (а) и крутом (б) склонах морских террас, п-ов Ямал. 


В целом на большинстве объектов отрасли создана и функционирует достаточно эффективная система ГТМ, позволяющая значительно снизить риски, связанные с взаимодействием инженерных объектов и многолетнемёрзлых пород, предупредить возникновение потенциально возможных аварийных ситуаций и в значительной степени сократить эксплуатационные расходы за счёт своевременно принимаемых решений по управлению состоянием мёрзлых оснований.

Максимальная эффективность обеспечения эксплуатационной надёжности объектов нефтегазодобычи достигается в том случае, если реализация ГТМ начинается уже на стадии обоснования инвестиций и продолжается при проектировании, строительстве и эксплуатации объектов. Современный СП 25.13330.2012. "Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах" предполагает проведение геотехнического мониторинга, но не даёт конкретных рекомендаций по его организации.

Главным общим недостатком существующей системы ГТМ на всех объектах нефтегазовой отрасли является отсутствие в составе режимной сети ГТМ фоновых площадок для контроля температурного режима ММП,  динамики развития экзогенных процессов, гидрологического и гидрогеологического режимов территории, состояния напочвенных покровов и др. важных показателей состояния геосистем криолитозоны в природных, ненарушенных условиях. Выполнение таких работ в составе ведомственных систем ГТМ не предусмотрено, режимная сеть охватывает исключительно зоны непосредственного воздействия инженерных объектов на ММП. Работы за пределами этих зон выполняются только в случае развития опасных экзогенных процессов при непосредственной угрозе инженерным сооружениям.

Таким образом, несмотря на организацию геотехнического мониторинга на объектах нефтегазового комплекса, а также в некоторых городах (Якутск, Салехард), отсутствие одновременного фонового мониторинга снижает эффективность и того, и другого. Кроме того, не существует единого центра сбора и анализа геокриологической информации, что приводит к тому, что, по сути, мы не знаем, что происходит с мерзлотой, особенно на застроенных территориях, в городах и посёлках, в основаниях инженерных сооружений. В целом существующая сеть мониторинга, как и его финансирование, является недостаточной для общей оценки возникающих трендов, особенно на фоне оценок возможного ущерба к середине столетия в результате повышения температур мерзлоты.

Учитывая, что около 2/3 территории Российской Федерации занимает вечная мерзлота, а также то, что в криолитозоне расположены основные центры добычи нефти, газа и твёрдых полезных ископаемых и крупные города Воркута, Норильск, Чита, Якутск и другие, геокриологический мониторинг является необходимым в современных условиях.  В связи с глобальным потеплением температуры вечной мерзлоты повышаются, и значительная часть оснований зданий и инженерных сооружений в ближайшем будущем потеряет несущую способность. По оценкам, к 2030 г. только прямой ущерб основным фондам, и только в АЗРФ, составит 5-7 триллионов руб., включая жилые здания.

Сегодня необходимо создание государственного геокриологического мониторинга, что является своевременной и экономически оправданной задачей. Одним из вариантов может быть организация такого мониторинга на базе гидрометеорологической службы, которая может развернуть наблюдения за деградацией мерзлоты в рамках подведомственной ей сети метеостанций. Такое решение, однако, должно учитывать то, что мониторинг уже проводится и целом рядом министерств и ведомств, и существующие ряды наблюдений имеют большую ценность.

Кроме того, очевидно, что наибольший приоритет имеют освоенные территории и основания зданий и сооружений, а не собственно природные условия. Наблюдения за ненарушенными территориями, безусловно, полезны, но не отражают состояния вечной мерзлоты на территории застройки или недропользования. Ряд промышленных предприятий (Газпром, АЛРОСА и другие), муниципальные образования (Салехард, Якутск и другие), научные учреждения РАН и Миннауки уже проводят как фоновый, так и геотехнический мониторинг, поэтому наиболее важной задачей сегодня является, помимо наблюдений за природной средой, организация межведомственного взаимодействия и создание единого координационного и аналитического центра.

Составной частью мониторинга являются не только наблюдения, но анализ всех доступных данных, прежде всего -- по основаниям зданий и сооружений, и разработка технических решений по инженерной защите объектов хозяйственного и социального назначения, без которых наблюдения в большой мере теряют своё значение. Такие технические решения возможны лишь на основе количественного, научно обоснованного мерзлотного прогноза. Наблюдения, мерзлотный прогноз и разработка технических решений могут проводиться на основе методик и оборудования специалистами-геокриологами, которые имеются у предприятий и организаций научного, геологического и строительного комплекса.

Сравнение организации геокриологического мониторинга в России и других странах показывает, что северные страны развивают геокриологический мониторинг на базе научных и геологических организаций: в США и Канаде – геологические службы этих стран, в Швейцарии и Норвегии – университеты по государственной программе, в КНР – Академия наук совместно с производственными предприятиями.

Таким образом, организация геокриологического мониторинга требует соответствующего опыта, техники и специалистов, а проводиться он должен как на ненарушенных территориях, так и в условиях городской застройки, и в основаниях зданий и инженерных сооружений, что предполагает тесную межведомственную координацию. Данные требуют анализа и обобщения, выполнения мерзлотного прогноза, а адаптация инфраструктуры Севера к климатическим изменениям – разработки профессиональных технических решений и их реализации.

 

Авторы: А. В. Брушков, Д. С. Дроздов, В. А. Дубровин, М. Н. Железняк, М. Р. Садуртдинов, Д. О. Сергеев, А.Б.Осокин, Н. А. Остарков, Д.О.Сергеев

 

Список источников

 

1.       Березняков А.И., Грива Г.И., Осокин А.Б., Попов А.П., Смолов Г.К., Салихов З.С., Чугунов Л.С. Проблемы устойчивости добывающих скважин месторождений полуострова Ямал. М., ИРЦ Газпром, 2003, 159 с. 

2.       Деградация мерзлоты: результаты многолетнего геокриологического мониторинга в западном секторе российской Арктики / А.А.Васильев, А.Г.Гравис, А.А.Губарьков, Д.С.Дроздов, Ю.В.Коростелев, Г.В.Малкова, Г.Е.Облогов, О.Е.Пономарева, М.Р.Садуртдинов, И.Д.Стрелецкая, Д.А.Стрелецкий, Е.В.Устинова, Р.С.Широков // Криосфера Земли, 2020, т. XXIV, № 2, с. 15–30.

3.       Дроздов Д.С., Малкова Г.В., Украинцева Н.Г., Коростелев Ю.В. Мониторинг геокриологических условий южнотундровых ландшафтов Европейского Севера и Западной Сибири //10-я Международная конференция по мерзлотоведению, TICOP: Ресурсы и риски регионов с вечной мерзлотой в меняющемся мире. Салехард, 2012, Т.3, с. 159-164

4.       Инженерно-геологический мониторинг промыслов Ямала. Том II. Геокриологические условия освоения Бованенковского месторождения. Баулин В.В., Аксёнов В.И., Дубиков Г.И. и др. Тюмень. ИПОС СО РАН, 1996. 240 с.

5.       Малкова Г.В., Коростелев Ю.В., Садуртдинов М.Р., Скворцов А.Г., Царев А.М. Современные климатические изменения и температурный режим многолетнемерзлых пород Европейского Севера // Сборник докладов расширенного заседания Научного совета по криологии Земли РАН «Актуальные проблемы геокриологии», МГУ, 15-16 мая 2018 г., Т.1. – М.: Университетская книга, 2018, с.98-104.

6.       Мельников В.П., Брушков А.В., Дроздов Д.С. Криосфера и снижение рисков инженерной деятельности // Матер. Пятой конф.геокриологов России, МГУ, 14-17 июня 2016 г., Т.1. – М.: Университетская книга, 2016, с.5-25

7.       Основы мерзлотного прогноза при инженерно-геологических исследованиях / Кол. авт. В.А. Кудрявцев, В.Г. Меламед, Л.С. Гарагуля Л.С. и др. / Под ред. А.В. Брушкова, Л.С. Гарагули. М.: МГУ, 2016.

8.       Павлов А.В. Мерзлотно-климатический мониторинг России: методология, результаты наблюдений, прогноз // Криосфера Земли, 1997, т. I, № 1, c. 47-58.

9.       СП 25.13330.2012. Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах. М.: 2012. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200095519

10.    Харрис С., Брушков А.В., Г.Ченг. геокриология, в 2-х тт., Директ-Медиа Москва; Берлин, ISBN 978-5-4499-1199-5, 438 с. 2020.

11.    Цифровые карты криолитозоны и оценка современных изменений в криолитозоне / Дроздов Д. С., Малкова Г. В., Романовский В. Е., Васильев А. А., Брушков А.В., Лейбман М. О., Садуртдинов М. Р., Пономарева О. Е., Пендин В. В., Горобцов Д. Н., Устинова Е. В., Коростелев Ю. В., Стрелецкий Д. А., Слагода Е. А., Скворцов А.Г., Гравис А. Г., Бердников Н. М., Орехов П. Т., Лаухин С. А., Царёв А. М., Фалалаева А. А., Железняк М.Н.// «Актуальные проблемы геокриологии», МГУ, 15-16 мая 2018 г., Т.1. – М.: Университетская книга, 2018, с.295-301.

 

  


далее в рубрике